72. Ai có ý nghĩ của Đức Chúa Giê-su, hành vi và sự sống của Đức Chúa Giê-su, thì mới xứng đáng mang danh Ki-tô hữu.

(Thánh Sibyllina)

Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.

(Trích dịch từ tiếng Hoa trong "Cách ngôn thần học tu đức"

----------

http://www.vietcatholic.net

https://www.facebook.com/jmtaiby

http://www.nhantai.info

 

Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Mát-thêu.

Khi ấy, Đức Giê-su nói với các môn đệ rằng: “Anh em cứ xin thì sẽ được, cứ tìm thì sẽ thấy, cứ gõ cửa thì sẽ mở ra cho. Vì hễ ai xin thì nhận được, ai tìm thì sẽ thấy, ai gõ cửa thì sẽ mở ra cho. Có người nào trong anh em, khi con mình xin cái bánh, mà lại cho nó hòn đá? Hoặc nó xin con cá, mà lại cho nó con rắn? Vậy nếu anh em vốn là những kẻ xấu mà còn biết cho con cái mình những của tốt lành, phương chi Cha anh em, Đấng ngự trên trời, lại không ban những của tốt lành cho những kẻ kêu xin Người sao?

“Vậy tất cả những gì anh em muốn người ta làm cho mình, thì chính anh em cũng hãy làm cho người ta, vì Luật Mô-sê và lời các ngôn sứ là thế đó.”

Đó là lời Chúa

 

88. BÓI TOÁN RẤT DỄ

Có con trai của người bói toán không thích kế tục nghề bói toán của cha mình, người bói toán rất giận dữ, nên càng trách mắng.

Con trai nóiL:

_ “Thứ trò chơi dối người ấy ai lại không biết?”

Ngày sau, có người đội mưa đến nhà xin bói toán, người bói toán nói với con trai:

- “Mày nói bói toán dễ, vậy thì bói cho ông ta đi !”

Đứa con trai đến trước mặt người xin coi bói toán hỏi:

- “Ông là người từ hướng đông đến phải không?”

Người ấy trả lời:

- “Phải”

“Ông họ Trương phải không?”

“Phải”

“Vợ ông nói ông đến coi bói toán phải không?”

“Phải !”

Sau khi người ấy đi khỏi, người bói toán rất kinh ngạc hỏi con trai:

- “Mày làm sao mà biết mấy chuyện ấy?”

Con trai trả lời:

- “Hôm nay có gió đông bắc, người ấy mặt hướng tây mà đến, trên vai đều có ướt, đó là con phải suy đoán mới biết. Trên cái cán dù của người ấy khắc rõ chữ “Thanh Hà trấn”, mà người ở Thanh Hà trấn đều là họ Trương, hơn nữa mưa lớn như thế này, ông ta không vì vợ, dám vì ông bà mà đi sao?”

(Tiếu Tán)

Suy tư 88:

Coi bói toán thật dễ nếu người ta có chút kiến thức và có tính nhạy bén trong cuộc sống, bởi vì có rất nhiều người làm nghề bói toán nhưng không bói cho mình được một quẻ tốt xấu ra sao, và cũng có rất nhiều người bỏ rất nhiều tiền đi coi bói, nhưng vận rủi vẫn cứ như…oan hồn đi kè kè bên họ…

Đứa con trai đã “ngộ” ra được coi bói toán là thứ trò dối người nên không thèm học.

Người Kitô hữu tin vào bói toán là người mê tín dị đoan và là người bị lung lạc đức tin, những người này chỉ có một phần mười tin vào Thiên Chúa, chín phần mười thì tin vào ma quỷ và tin vào lời bói của ông thầy bói toán, họ chưa “ngộ” ra được mình đang đi trong cõi mê muội bóng tối, mặc dù họ đã được ánh sáng Lời Chúa soi dọi.

Tai hại thay !

Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.

(Dịch từ tiếng Hoa và viết suy tư)

-----------

http://www.vietcatholic.net

https://www.facebook.com/jmtaiby

http://www.nhantai.info

 

SUY NIỆM CHÚA NHẬT II MÙA CHAY – C
(Lc 9, 28b-36)
Chúa biến hình để biến đổi ta

Nhìn xem và lắng nghe, chiêm ngắm và vâng phục, là những con đường dẫn chúng ta lên Núi Thánh. Ở đó, Ba Ngôi Thiên Chúa được mạc khải trong vinh quang của Chúa Con.

Chúa biến hình, loan báo trước Mầu Nhiệm Vượt Qua, và mời gọi chúng ta mở rộng cặp mắt, con tim để nhìn thấy mầu nhiệm Ánh Sáng của Thiên Chúa hiện diện trong toàn thể lịch sử cứu rỗi. Mầu nhiệm Năm Sự Sáng, thứ Ba thì Ngắm, Đức Chúa Giêsu biến hình trên núi, ta hãy xin cho được biến đổi nhờ Chúa Thánh Thần.

Chúa biến hình vinh quang sáng láng, để chúng ta cũng biết biến đổi : biến đổi từ con người tối tăm tội lỗi nên con người tươi sáng hoàn hảo; biến đổi từ con người ích kỷ tham lam thành người sẵn sàng yêu thương hy sinh và phục vụ mọi người; biến đổi từ con người kiêu căng tự đắc thành người khiêm nhu tin tưởng và phó thác vào Chúa. Chúa biến hình, qua cuộc biến đổi này chúng ta trở thành một tạo vật mới với ân sủng của Chúa và dưới tác động của Chúa Thánh Thần.

Chúa biến đổi nhân loại qua

Nhân loại cũ bởi dòng dõi Adong kể như đã hư mất vì tội lỗi. Nhưng Thiên Chúa đã ký kết với Abraham một giao ước dưới dạng một bản giao kèo theo tập tục các chiến binh thời đó: được đóng ấn bằng việc xẻ thịt một bò cái tơ, một dê cái và một cừu đực. Thiên Chúa nhận của lễ Abraham dưới hình dạng ngọn lửa thiêu biến đổi nhân loại cũ thành nhân loại mới. Theo giao ước này, nếu Abraham nhận Thiên Chúa là Chúa của mình và tin vào Ngài, thì Thiên Chúa sẽ ban cho ông hai điều: một dòng dõi đông đúc và một vùng đất rộng rãi phì nhiêu. Abraham tin và tuân giữ nên ông được như Chúa hứa ban. Nhân loại mới được hình thành.

Chúa biến đổi Phaolô

Trong thư gửi tín hữu Philipphê, thánh Phaolô đã tường thuật về sự biến đổi cuộc đời mình khi gặp Đức Kitô Phục Sinh, đồng thời mời gọi họ noi gương ngài biến đổi. Từ một kẻ hung ác bắt bớ Hội Thánh, Phaolô được Chúa Ki-tô phục sinh biến đổi thành tông đồ hăng say rao giảng Tin Mừng. Ngài viết: “Anh em hãy bắt chước tôi, và hãy để mắt nhìn coi những người ăn ở theo như mẫu mực anh em thấy nơi chúng tôi” (Pl 3,17). Ngài than phiền khi thấy còn nhiều kẻ chưa biến đổi như ngài, họ vẫn còn thờ cái bụng, thờ cái ô nhục của thế gian. Ngài đã khóc thương cho số phận của họ, vì nếu họ không biến đổi thì số phận họ sẽ hư vong là chắc. Ngài khẳng định: “Quê hương chúng ta là quê trời, nơi đó chúng ta mong đợi Đấng Cứu Chuộc là Đức Giêsu Kitô, Chúa chúng ta” (Pl 3, 20). Ngài cầu nguyện cho họ nhận ra quê hương thật ở trên trời để họ mong đợi Đức Giêsu Kitô đến biến đổi họ nên giống Người, sống khăng khít với Người. Đó là niềm vui và vinh dự thực sự của họ và của thánh Phaolô.

Chúa biến hình để biến đổi ta

Thánh sử Luca nhắc đến việc Chúa Giêsu đưa ba ông lên núi cầu nguyện, và đang khi cầu nguyện bỗng có hai vị đàm đạo với Người, là Môsê và Êlia. Việc Chúa Giêsu biến hình là mẫu gương cho mọi người noi theo để cố gắng biến đổi con người cũ thành con người mới. Chúa biến hình, loan báo trước Mầu Nhiệm Vượt Qua và mời gọi chúng ta mở rộng cặp mắt, con tim để nhìn thấy mầu nhiệm Ánh Sáng của Thiên Chúa hiện diện trong toàn thể lịch sử cứu rỗi. Mầu nhiệm Năm Sự Sáng, thứ Bốn thì Ngắm, Đức Chúa Giêsu biến hình trên núi, ta hãy xin cho được biến đổi nhờ Chúa Thánh Thần.

Trong lịch sử dân Chúa, chúng ta phải nhìn nhận ơn Chúa biến đổi phận người. Cụ thể như Abraham người thành Ur thuộc Mesopotamia đã từ bỏ ruộng vườn, nhà cửa đang ổn định để đi tìm sự vất vả, sống thiếu thốn và khó khăn tiến về xứ Canaan. Trước mặt ông là dải sa mạc mênh mông, nắng cháy da diết, cỏ cây úa vàng, giọt nước quí hơn kim cương. Ông lùa đàn vật và dẫn gia nhân vào chốn vô định. Chúa đã biến đổi ông thành anh hùng lập quốc, được chúc phúc.

Phaolô, từ kẻ kiêu căng cuồng tín biệt phái, hung hăng bắt đạo, được biến đổi thành người Tông đồ Dân ngoại dễ mến dễ thương.

Lịch sử Giáo hội còn ghi nhận nhiều cuộc biến đổi khác. Có những vị từ gái giang hồ biến đổi thành thánh nhân, từ kẻ khô khan đến người sốt mến, từ người tham lam, hà khắc trở thành người rộng lượng và khoan nhân… Đó là những cuộc canh tân và biến hình đã, đang và còn tiếp tục xảy ra trong Giáo hội.

Lạy Chúa, xin biến đổi con. Amen.

 

LỜI CẦU NÂNG CAO
“Cứ xin thì sẽ được, cứ tìm thì sẽ thấy, cứ gõ cửa thì sẽ mở ra cho!”.

William Tyndale - người dịch Thánh Kinh từ Do Thái và Hy Lạp sang Anh ngữ - bị giam ở Vilvoorde. Ở đó, ông chịu thiêu trên cọc như một kẻ dị giáo. Ngày 06/10/1536, ông cầu nguyện, “Lạy Chúa, nguyện ý Chúa thành sự! Xin mở mắt cho vua nước Anh!”. Sau đó, ông chết. Chỉ một năm, lời cầu của ông đã được nhậm. Đó là một ‘lời cầu nâng cao!’.

Kính thưa Anh Chị em,

Với Tyndale, “Nguyện ý Chúa thành sự!”; với Esther, “Xin nhớ đến chúng con mà chứng tỏ quyền năng của Ngài!”; và với Chúa Giêsu, “Cứ xin thì sẽ được, cứ tìm thì sẽ thấy, cứ gõ cửa thì sẽ mở ra cho”, Lời Chúa hôm nay nói đến những ‘lời cầu nâng cao!’.

Lời cầu tiết lộ rất nhiều về mối quan hệ của chúng ta với Chúa và với người khác. Thiên Chúa luôn chờ đợi một lời cầu hay một ‘ước muốn cao thượng’ hơn là những khẩn xin cho nhu cầu này, nhu cầu kia. Lời cầu sâu sắc nhất là ‘nguyện ý Chúa thành sự’. Đó là một ‘lời cầu nâng cao’ mà Thiên Chúa sẽ không bao giờ từ chối!

Lời cầu của Esther là một kiểu mẫu! Cô không xin cho cô, cho gia đình cô; nhưng xin cho được xác tín, “Chúa là Vua chúng con, Ngài là Thiên Chúa duy nhất” - bài đọc một. Esther biết, vận mạng cô, số phận dân tộc cô ở trong tay Ngài; cô không thách thức, không mặc cả. Trái lại, chỉ xin Chúa “ban lòng dũng đảm”, hầu có thể kiên định tựa nương vào Ngài; rồi giao tất cả lại cho Ngài, tuỳ Ngài định đoạt. Và Thiên Chúa không thể từ chối một lời cầu như thế! Ngài đã cứu cô, dân tộc cô. “Lạy Chúa, ngày con kêu cứu, Chúa đã thương đáp lại!” - Thánh Vịnh đáp ca.

Với bài Tin Mừng, Chúa Giêsu đưa ra những lời đầy thách thức nhưng thuyết phục: “Hãy xin!”, “Hãy tìm!” và “Hãy gõ!”. Ngài muốn nâng cao những mong đợi nơi các môn đệ. Làm sao một người cha lại từ chối điều tốt đẹp cho con mình; tệ hơn, trao cho nó những gì có hại? Và cuối cùng, Ngài tuyên bố, “Phương chi Cha anh em, Đấng ở trên trời, lại không ban những của tốt lành cho những kẻ kêu xin Người sao?”. “Của tốt lành” là chìa khoá của những ‘lời cầu nâng cao’, đó không chỉ là ý Chúa mà còn là chính Chúa, Thánh Thần của Ngài!

Nói về ‘lời cầu nâng cao’, Gioan Kim Khẩu viết, “Một lời cầu như thế là một bộ giáp lộng lẫy, hiệu quả; đó là một kho báu không mòn hao, một hầm mỏ không bao giờ cạn kiệt, một bầu trời không bị che khuất, một thiên đường không bão tố. Nó là suối nguồn, là đài phun và là mẹ muôn phúc lành. Nó vượt quá quyền lực của một vị vua. Tôi không nói đến những lời cầu nguyện lạnh lùng, yếu ớt và không có lửa!”.

Anh Chị em,

“Cứ xin thì sẽ được!”. Lời cầu của Tyndale “vượt quá quyền lực của một vị vua”; lời cầu của Esther như “bộ giáp lộng lẫy, hiệu quả”; lời cầu của Chúa Giêsu như “một thiên đường không bão tố” - “Xin đừng theo ý con, một theo ý Cha!”. Ước gì đó cũng là lời cầu của bạn và tôi mỗi khi ngặt nghèo. Hãy tin vào Chúa, Đấng là “suối nguồn ân phúc”, là “bầu trời không bị che khuất”, Đấng sẽ ban “Của Tốt Lành” là chính Thánh Thần, Đấng dạy chúng ta biết luôn dâng lên những lời cầu làm vui lòng Thiên Chúa nhất!

Chúng ta có thể cầu nguyện,

“Lạy Chúa, ước gì mọi lời cầu của con luôn kết thúc như lời cầu của Chúa, “Xin đừng theo ý con, một theo ý Cha!”; và như thế, chúng đã được nâng cao!”, Amen.

(Tgp. Huế)

 

Được thúc đẩy bởi những người trẻ tìm kiếm ý nghĩa trong một thế giới bất định, những người có ảnh hưởng Công Giáo trên mạng xã hội cũng nổi lên như những yếu tố quan trọng thúc đẩy sự quan tâm mới này.

Đó là nhận định tổng quát của Solène Tadié (*), trên National Catholic Register, ngày 11 tháng 3 năm 2025 khi cô tường thuật Lễ Tro vừa qua tại Pháp.

Cô hỏi: Làm người Công Giáo có trở nên "thời thượng" ở Pháp không? Đây là những gì phương tiện truyền thông xã hội và các báo cáo thực tế từ nhiều giáo xứ Pháp đã gợi ý, bất chấp mọi khó khăn, sau khi Mùa Chay bắt đầu, ngày 5 tháng 3.

Đặc biệt, một sự gia tăng chưa từng có về số người tham dự Thánh lễ Thứ Tư Lễ Tro năm nay đã được tờ báo Công Giáo hàng tuần Famille Chrétienne đưa tin, đề cập đến một hiện tượng "chưa từng thấy trước đây".

Từ các thành phố lớn đến các giáo xứ nông thôn, các linh mục và giáo dân thực tế đã mô tả cảnh tượng những dãy ghế chật cứng, các giáo đoàn chỉ đứng, và đáng chú ý nhất là một dòng người trẻ đáng chú ý đổ về — nhiều người trong số họ trước đây đã từng xa rời Giáo hội.

Tạp chí Pháp đã trích dẫn ví dụ về nhà thờ chính tòa Fréjus (miền nam nước Pháp), lần đầu tiên chật kín người vào Thứ Tư Lễ Tro, trong khi các Thánh lễ giữa trưa ở Angoulême (miền tây nước Pháp) và Argenteuil (gần Paris) cũng thu hút rất đông người. Ở Nantes (miền tây bắc đất nước), một Thánh lễ dành cho người trẻ đông đến mức những người tham dự buộc phải đứng trong suốt buổi lễ. Các báo cáo tương tự đến từ các thành phố và vùng nông thôn, nhấn mạnh rằng hiện tượng này không chỉ giới hạn ở các trung tâm thành thị.

Ở Lille, một số người thậm chí còn đến gặp các linh mục sau lễ để hỏi về việc rửa tội hoặc gia nhập Giáo hội. “Chúng tôi đã phá vỡ kỷ lục về số người tham dự”, Cha Benoist de Sinety, linh mục chánh xứ Nhà thờ St. Eubert ở Lille, chia sẻ với Famille Chrétienne. “Trong ba Thánh lễ chúng tôi cử hành, chúng tôi có số lượng giáo dân đông hơn bao giờ hết. Gần một nghìn tín đồ đã tụ họp tại Nhà thờ Saint-Maurice vào buổi tối — nhiều người trong số họ là những người trẻ tuổi lần đầu tiên tham dự”.

Những lý do đằng sau xu hướng này — ở một quốc gia nổi tiếng với mức độ phi Kitô giáo hóa cao — rất đa dạng, nhưng theo nhiều nguồn tin đã đề cập, có vẻ như phản ảnh việc giới trẻ tìm kiếm ý nghĩa và cấu trúc trong một thế giới bất định, nơi họ thường phải đối đầu với những hoàn cảnh gia đình khó khăn hoặc phải đối diện với việc mất đi người thân yêu lần đầu tiên.

Sức nặng của phương tiện truyền thông xã hội… và Hồi giáo?

Mặt khác, phương tiện truyền thông xã hội và những người có ảnh hưởng Công Giáo đã nổi lên như những yếu tố quan trọng thúc đẩy sự quan tâm mới này.

Thật vậy, những nhân vật Công Giáo như tu sĩ dòng Đaminh Frère Paul-Adrien, người tự hào có gần 470,000 người theo dõi trên YouTube, hay Soeur Albertine, một nữ tu của Cộng đồng Chemin Neuf với hơn 270,000 người theo dõi trên Instagram, dường như đã đóng vai trò quan trọng trong việc giới thiệu các chủ đề Kitô giáo đến với khán giả trẻ tuổi không theo đức tin, chia sẻ nội dung dễ tiếp cận và hấp dẫn.

Sự hấp dẫn mới tìm thấy của những người trẻ này đối với việc thực hành tôn giáo Công Giáo đã không thoát khỏi sự chú ý của báo chí thế tục. Một bài báo gần đây trên Huffington Post đã bày tỏ sự ngạc nhiên trước sự gia tăng đáng kể của những người trẻ có ảnh hưởng trên Tiktok và Instagram tự hào khoe trán được đánh dấu bằng một cây thánh giá tro trước ống kính khi họ bước vào Mùa Chay.

Tác giả đã liên kết một phần sự gia tăng tham gia vào Mùa Chay với sự hiện diện của đạo Hồi trong xã hội Pháp và sự xuất hiện ngày càng nhiều của tháng Ramadan, điều này có thể đã ảnh hưởng đến những người Công Giáo trẻ tham gia nghiêm túc hơn vào Mùa Chay. Riêng Cha Benoît Pouzin đã tuyên bố rằng những người Công Giáo trẻ ngày nay cảm thấy cần phải thể hiện đức tin của mình một cách rõ ràng hơn, phản ảnh cách người Hồi giáo tham gia công khai vào tháng Ramadan: "Nếu họ là Ki-tô hữu, họ muốn thể hiện điều đó. Họ không muốn trở nên hờ hững hoặc nhạt nhẽo. Và đó là điều rất đẹp, độc đáo đối với thế hệ mới này".

Nhà xã hội học Isabelle Jonveaux cũng lưu ý rằng bản chất có cấu trúc của tháng Ramadan có thể đã thúc đẩy một số người Công Giáo trẻ tuổi coi trọng đức tin của mình hơn trong Mùa Chay, tìm kiếm sự sáng suốt và kỷ luật hơn, tự hỏi liệu họ có nên ăn chay vào những giờ cụ thể, tắm nước lạnh, kiêng hút thuốc hoặc uống rượu hay tham gia vào các hình thức bỏ mình khác không. Một sự tương đồng cũng được rút ra với sự lan rộng của sự phát triển bản thân và mong muốn tự phát triển.

Tất cả những lời chứng này đã đặt ra câu hỏi cho phẩm trật Giáo hội về cách chào đón tốt hơn những dòng người hành hương này trong tương lai và điều chỉnh việc chăm sóc mục vụ của họ để duy trì mối quan tâm mới này, cung cấp sự hỗ trợ có ý nghĩa cho những người tìm kiếm sự kết nối sâu sắc hơn.

"Tất cả chúng tôi đều sợ rằng chúng tôi sẽ không thể chào đón và chăm sóc những người này và rằng họ sẽ phải thất vọng", Pierre-Emmanuel Dieudonné nói với Famille Chrétienne, quyết tâm không bỏ lỡ cơ hội đầy hứa hẹn này cho Giáo Hội Công Giáo. "Đó là một sáng kiến tuyệt vời mà họ đang thực hiện! Chúng ta phải đến điểm hẹn.”
_____________________________________________________________________
(*)Solène Tadié là Phóng viên Châu Âu của National Catholic Register. Cô là người Pháp-Thụy Sĩ và lớn lên ở Paris. Sau khi tốt nghiệp Đại học Roma III với bằng báo chí, cô bắt đầu đưa tin về Rome và Vatican cho Aleteia. Cô gia nhập L’Osservatore Romano vào năm 2015, nơi cô liên tục làm việc cho mục tiếng Pháp và các trang Văn hóa của tờ báo Ý hàng ngày. Cô cũng đã cộng tác với một số tổ chức truyền thông Công Giáo nói tiếng Pháp. Solène có bằng cử nhân triết học từ Đại học Giáo hoàng Saint Thomas Aquinas và gần đây đã dịch sang tiếng Pháp (cho Editions Salvator) Bảo vệ thị trường tự do: Trường hợp đạo đức cho nền kinh tế tự do [Defending the Free Market: The Moral Case for a Free Economy] của Cha Robert Sirico thuộc Viện Acton.

 

Tôi là...

Cha Jerry J. Pokorsky, trên The Catholic Thing, ngày 11 tháng 3 năm 2025,viết về sự kiện bất cứ trẻ em nào, dù sinh ra nhờ IVF, cũng đều là quà phúc của Thiên Chúa.

Cha trích dẫn Sách Xuất hành để khởi đầu câu truyện “Tôi là… I Am”: Chúa phán cùng Mô-sê rằng: "Ta là Đấng Ta là." Và Ngài phán rằng: "Hãy nói với dân Israel rằng: 'Đấng Ta là đã sai Ta đến cùng các ngươi.'" (Xuất hành 3:14)

Tôi chín tuổi. Tôi sống với mẹ và cha. Cha tôi đã gửi tinh trùng của mình vào kho lưu trữ y tế tại một phòng khám Thụ tinh trong ống nghiệm (IVF) và cuối cùng đã thụ tinh cho năm trứng của mẹ tôi. Các kỹ thuật viên y tế đã cấy một mình tôi vào tử cung của mẹ tôi. Anh chị em tôi vẫn được đông lạnh để có thể cấy ghép vào một ngày nào đó trong tương lai, hoặc trong tử cung của mẹ tôi hoặc, với sự đồng ý của bà, vào tử cung của một người phụ nữ khác. Tôi là một đứa trẻ thụ tinh trong ống nghiệm.

Tôi mười bốn tuổi. Tôi sống với mẹ. Tôi biết rất ít về cha tôi. Tất cả những gì tôi biết là cấu tạo di truyền của ông. Ông đã gửi tinh trùng của mình vào một chiếc ly lưu trữ y tế tại một phòng khám IVF. Ông đã nhận được 50 đô la cho khoản tiền đặt cọc của mình. Hạt giống của ông đã thụ tinh cho trứng của mẹ tôi. Tôi không biết liệu anh chị em của tôi vẫn còn sống, bị đông lạnh trong tình trạng ngừng hoạt động hay bị loại bỏ vì các đặc điểm DNA không đạt đến sự hoàn hảo về mặt y khoa. Nhưng tôi biết rằng tôi đã sống sót vì các đặc điểm di truyền của tôi đã đạt đến các tiêu chuẩn được xác định trước do các kỹ thuật viên y tế thiết lập sau khi tham khảo ý kiến của mẹ tôi. Mẹ tôi là một thành viên tích cực của cộng đồng LGBTQ+. Tôi là một đứa trẻ thụ tinh trong ống nghiệm.

Tôi mười tám tuổi. Mẹ tôi là con gái của ông nội tôi. Một buổi tối, ông trở về nhà trong tình trạng say xỉn và cưỡng hiếp con gái mình, mẹ tôi. Tôi biết được sự việc khi tôi bắt đầu hẹn hò với một chàng trai hấp dẫn và phát hiện ra anh ấy là anh họ đầu tiên của tôi. Mẹ tôi đã khóc thú nhận sự việc để ngăn ngừa những biến chứng tiếp theo. Tôi là một đứa trẻ loạn luân.

Tôi hai mươi tám tuổi. Mẹ tôi là nạn nhân của một vụ cưỡng hiếp. Người thân và bác sĩ đã khuyến khích bà phá thai để tránh sự xấu hổ. Bà ấy từ chối, sinh con và cho tôi làm con nuôi. Bố mẹ nuôi của tôi tuyên bố tôi là con của họ. Tôi phát hiện ra nguồn gốc của mình khi tôi tiến hành nghiên cứu ADN và theo dõi các câu hỏi. Tôi là đứa trẻ bị cưỡng hiếp.

Tôi ba mươi lăm tuổi. Mẹ tôi là gái mại dâm và chết vì dùng thuốc quá liều khi tôi còn nhỏ. Tôi không biết cha mình. Tôi lớn lên trong các gia đình nuôi dưỡng, và bây giờ tôi vô gia cư, sống trên đường phố, kiếm sống bằng nghề làm trò hề ở khu ổ chuột tồi tàn. Tôi là đứa con của mại dâm.

Tôi là đứa trẻ trong bụng mẹ. Tôi cảm nhận và nghe thấy trái tim và sự ấm áp của mẹ. Tôi không biết bà. Tôi không biết cha mình. Tôi hy vọng mẹ tôi muốn tôi. Tôi hy vọng cha tôi muốn tôi. Nhưng một vật sắc nhọn đang đuổi theo tôi trong phòng khám khủng khiếp này. Tôi là đứa trẻ không được mong muốn.

Tôi là một chính trị gia ủng hộ quyền lựa chọn phá thai. Mọi đứa trẻ trong bụng mẹ đều là những đứa trẻ dưới mức con người và có thể bị hy sinh. Tôi là một đảng viên Dân chủ. Thỉnh thoảng, tôi là một đảng viên Cộng hòa.

Tôi là một chính trị gia phản đối phá thai. Tôi biết cử tri của mình và cử tri của tôi biết tôi. Tôi coi Thụ tinh trong ống nghiệm là “ủng hộ sự sống”. Tôi cho phép ngoại lệ về hiếp dâm và loạn luân đối với luật chống phá thai. Luận lý học chỉ ra rằng tôi tin rằng trẻ sơ sinh thụ tinh trong ống nghiệm, trẻ sơ sinh loạn luân và trẻ sơ sinh bị hiếp dâm là những đứa trẻ dưới mức con người và có thể vứt bỏ. Tôi là Tổng thống. Tôi là Phó Tổng thống. Tôi là Thượng nghị sĩ Cộng hòa Hoa Kỳ điển hình.

Tôi là Đức Mẹ Đồng Trinh Maria. Không có trẻ sơ sinh thụ tinh trong ống nghiệm. Không có trẻ sơ sinh loạn luân. Không có trẻ sơ sinh bị hiếp dâm. Không có trẻ sơ sinh không mong muốn. Mỗi đứa trẻ đều được Chúa tạo ra theo hình ảnh và giống Người. Chúa yêu thương chúng và mong muốn chúng được hạnh phúc ngay bây giờ và trên Thiên đường. Tôi yêu thương chúng như con cái của mình. Tôi yêu những người mẹ và người cha phá thai con mình. Tôi yêu những tên tội phạm lạm dụng tình dục của chúng. Tôi yêu những chính trị gia và giáo sĩ phủ nhận quyền được sống của con tôi. Tôi cầu thay cho họ với Con tôi để chúng được hoán cải và hạnh phúc. Tôi là mẹ của chúng. Tôi là Đấng Vô Nhiễm Nguyên Tội.

Ta là Đường, là Sự Thật và là Sự Sống. Ta đã trở thành người khi được thụ thai trong lòng mẹ Ta khi bà nói: "Này tôi là nữ tỳ của Chúa; xin Chúa cứ làm cho tôi như lời sứ thần nói." (Lc 1:38) Ta được sinh ra bởi Đức Trinh Nữ Maria nhờ quyền năng của Chúa Thánh Thần. Ta đã chịu đau khổ và chết trên Thập giá vì tội lỗi của thế gian. Ta đã chiến thắng tội lỗi, đau khổ và cái chết trong sự Phục sinh. Ta yêu các thánh và tội nhân. Ta mong muốn sự hoán cải và cứu rỗi của tất cả mọi người. Ta yêu họ và mong muốn tình yêu của họ. Không có tội lỗi nào Ta không tha thứ. Ta là Người Chăn Chiên Lành.

Tôi là một đứa trẻ trong bụng mẹ. Tôi cảm nhận và nghe thấy trái tim và sự ấm áp của mẹ tôi. Tôi không biết mẹ tôi. Nhưng tôi chia sẻ dòng máu của mẹ tôi. Tôi không biết cha tôi. Nhưng tôi chia sẻ cuộc sống của cha tôi. Tôi có chín tháng để tìm hiểu xem họ và tất cả những chính trị gia và bác sĩ lâm sàng kia có muốn tôi hay không. Tôi hy vọng mẹ tôi muốn tôi. Tôi hy vọng cha tôi muốn tôi. Tôi hy vọng họ muốn tôi. Nhưng tôi biết Chúa muốn tôi. Tôi không phải là đứa trẻ không được mong muốn và sẽ không bao giờ như vậy.

Tôi là con của Thiên Chúa.

 

Gn 3:1-10

Tv 50(51):3-4, 12-13, 18-19

Lc 11:29-32

Lạy Chúa, xin dựng nên cho con một tấm lòng trong sạch, xin ban cho con một tinh thần ngay thẳng. Tv 50:12

Mùa Chay là về sự hoán cải. Từ tiếng Hy Lạp dùng cho điều này, metanoia, có ý nghĩa phong phú hơn nhiều so với “hoán cải”. Metanoia là sự thay đổi sâu sắc, triệt để của trái tim, đón nhận một cách sống mới.

Môn đệ Kitô giáo đích thực đòi hỏi sự hoán cải: một thái độ đơn giản như đức tin, nhưng kiên quyết như lời khiển trách của Chúa Giêsu đối với đám đông trong Phúc âm hôm nay. Họ đòi hỏi một dấu hiệu, nhưng lại không nhận ra Chúa Giêsu, Đấng ban cho chính những dấu hiệu mà họ đòi hỏi. Không giống như những người tội lỗi ở Nineveh đã ăn năn và tin vào Chúa, những đám đông này đã đóng lòng mình lại với Người.

Mỗi năm trong Mùa Chay, Giáo hội lại mời gọi chúng ta một lần nữa bước vào một cuộc hoán cải triệt để của trái tim - một sự biến đổi sâu sắc dẫn chúng ta đến sự tự do trong sự cô đơn cầu nguyện, bước đi theo bước chân của Chúa Giêsu. Cuộc hành trình này đưa chúng ta vào một mối quan hệ nội tâm sâu sắc hơn với Thiên Chúa, định hình chúng ta theo một thái độ và cách sống giống Chúa Kitô hơn.

Mùa Chay không phải là một bài tập vô ích trong việc xét mình, mà là một cơ hội để tự vấn bản thân một cách chân thành và trung thực. Thông qua sự đổi mới này, chúng ta được kêu gọi suy ngẫm về mối quan hệ của mình với Chúa hằng sống, làm sống lại đức tin của mình thông qua lời cầu nguyện, sự sám hối và sự từ bỏ bản thân. Thời gian thiêng liêng này được làm phong phú thêm bằng sự tham gia trung thành vào Bí tích Thánh Thể. Nó cũng kêu gọi chúng ta tìm kiếm sự hòa giải với Chúa và Giáo hội thông qua một Lời thú tội chân thành và xứng đáng, và thực hành lòng bác ái - cả về mặt tinh thần và thực tế - đối với người khác.

Mùa Chay không phải là một chuỗi ngày được đánh dấu trên lịch, mà là một cuộc tĩnh tâm thiêng liêng trong đó đức tin Kitô giáo của chúng ta trở nên mạnh mẽ hơn và năng động hơn thông qua trải nghiệm bước vào sa mạc tâm linh như Chúa Giêsu đã làm, dẫn đến một sự hoán cải thực sự và lâu dài—một sự hoán cải thực sự của trái tim, tâm trí và linh hồn hướng về Thiên Chúa Duy nhất, Chân thật và Hằng sống. “Lạy Chúa, xin tạo cho con một trái tim trong sạch, và trong con đặt một tinh thần kiên định.”

Trái Tim Vô Nhiễm Đức Mẹ Maria, cầu cho chúng con. Amen.

 

Tiếng nói của Đức Phanxicô và sự mong manh của Vị cha chung

Năm nay kỷ niệm 12 năm ngày Ngài được bầu làm giáo hoàng, Đức Giáo Hoàng Phanxicô vẫn con đang hồi phục tại Bệnh viện Gemelli ở Rome.

(Tin Vatican - Andrea Tornielli)

Năm nay, kỷ niệm 12 năm triều đại giáo hoàng rơi vào một thời điểm đặc biệt đối với Đức Giáo Hoàng Phanxicô, người đã ở Bệnh viện Gemelli gần một tháng. Tin tức từ các bản tin y tế mới nhất rất đáng khích lệ, tiên lượng ngài không còn trong tình trạng nguy hiểm nữa và hy vọng ngài sẽ sớm có thể xuất viện và trở về Vatican.

Tuy nhiên, những gì Đức Giáo Hoàng đang trải qua vào thời điểm này chắc chắn khiến cho dịp kỷ niệm triều đại giáo hoàng của ngài sẽ rất khác thường. Cùng năm chúng ta đã chứng kiến chuyến công du liên lục địa dài nhất của Đức Giáo Hoàng Phanxicô (đến Indonesia, Papua New Guinea, Timor Leste và Singapore); kết thúc Thượng hội đồng về tính công đồng; và mở Cửa Thánh, khai mạc Năm Thánh, giờ đây chứng kiến sự chuyển tiếp tinh tế này. Người kế vị Thánh Phêrô, đau yếu giữa những người đau yếu, dâng những đau khổ và cầu nguyện cho hòa bình, hòa chung lời cầu nguyện của rất nhiều người trên khắp thế giới.

Trong mười hai năm qua, ngài chưa bao giờ kết thúc một cuộc họp, một bài giáo lý hay một buổi đọc kinh Truyền tin mà không nói "Xin đừng quên cầu nguyện cho tôi", hôm nay ngài cảm nhận được vòng tay ôm ấp của rất nhiều tín hữu và những người không cùng niềm tin, những người đã quan tâm sâu sắc đến ngài.

Thật đây là thời điểm để xem xét bản chất của Giáo hội và sứ mệnh của Giám mục Rôma, rất khác so với sứ mệnh của một tổng giám đốc một tập đoàn đa quốc gia. Mười hai năm trước, khi đó là Hồng Y Bergoglio đã phát biểu tại các Đại hội đồng, trích dẫn ý kiến của Henri De Lubac rằng "điều xấu xa nhất" mà Giáo hội có thể gánh chịu là "tính thế tục về mặt tâm linh": Mối nguy hiểm của một Giáo hội "tin rằng mình có ánh sáng của riêng mình", tin tưởng vào sức mạnh của riêng mình, chiến lược của riêng mình, hiệu quả của riêng mình, và do đó không còn là ánh trăng "mysterium lunae", nghĩa là không còn phản chiếu ánh sáng của Người Khác, không còn sống và hành động bằng ân sủng của Đấng đã phán: "Không có Ta, các con không thể làm được gì".

Một lần nữa nhớ lại những lời đó, hôm nay, chúng ta nhìn với tình cảm và hy vọng vào cửa sổ tầng mười của Bệnh viện Gemelli. Chúng ta cảm ơn Đức Phanxicô vì giáo huấn mong manh này, vì giọng nói vẫn còn yếu ớt của ngài đã hòa vào Kinh Mân Côi tại Quảng trường Thánh Phêrô trong những ngày gần đây - một giọng nói mong manh vẫn tiếp tục cầu xin hòa bình chứ không phải chiến tranh, đối thoại chứ không phải chinh phục, lòng trắc ẩn chứ không phải sự thờ ơ. Xin được chúc mừng kỷ niệm, Đức Giáo Hoàng Phanxicô! Chúng ta vẫn cần tiếng nói của ngài.

 

Es 4:17

Tv 137(138):1-3, 7-8

Mt 7:7-12

“Huống chi Cha các ngươi ở trên trời lại chẳng ban những điều tốt lành cho những kẻ kêu xin Ngài sao?” (Mt 7:11)

Tôi không có con! Nhưng tôi có một đứa cháu trai và cháu gái dễ dàng bắt tôi chơi đủ trò điên rồ với chúng hoặc đọc to cho chúng nghe trong nhiều giờ liền.

Trong Tin Mừng hôm nay, Chúa Giêsu dùng sự đáp trả khoan dung của chúng ta đối với những yêu cầu của trẻ em như một phép ẩn dụ về việc Thiên Chúa đối xử với chúng ta như thế nào. Niềm vui của chúng ta khi ban những điều tốt lành cho trẻ em trong cuộc sống của chúng ta là sự phản ánh niềm vui lớn hơn nữa của Thiên Chúa khi ban những điều tốt lành cho chúng ta—là con cái của Người.

Vậy, tại sao những lời cầu nguyện của chúng ta lại giống lời cầu xin của Esther trong bài đọc đầu tiên hơn là những lời khẳng định đầy tự tin mà cháu trai và cháu gái tôi nói với tôi? Tôi ngờ rằng phần lớn là vì cuộc sống đã dạy chúng ta rằng chúng ta không phải lúc nào cũng nhận được những gì mình muốn, hoặc từ người khác hoặc từ Chúa. Điều đó có nghĩa là một trong hai điều sau: hoặc Chúa không phải lúc nào cũng ban cho chúng ta những điều tốt đẹp khi chúng ta cầu xin Người, hoặc đôi khi có một điều tốt đẹp hơn những gì chúng ta cầu xin. Và khi chúng ta rất muốn một điều gì đó mà không nhận được, kinh nghiệm của tôi là khả năng đầu tiên trong số những khả năng này dễ tin hơn nhiều so với khả năng thứ hai.

Nhưng tôi cũng có kinh nghiệm không cho cháu trai, cháu gái tôi những thứ chúng yêu cầu khi tôi không nghĩ chúng sẽ tốt cho chúng! Hoặc khi có một bức tranh lớn hơn mà tôi có thể thấy, còn chúng thì không.

Lạy Cha, xin dạy con biết đến với Cha với lòng tin tưởng của một đứa con yêu dấu, và tin rằng những gì Cha ban cho luôn là điều tốt nhất - bất kể cảm giác thế nào! Amen.

 

Rodrigo Duterte, cựu tổng thống Phi Luật Tân, người bị các nhà lãnh đạo Công Giáo chỉ trích vì giám sát hàng ngàn vụ giết người ngoài vòng pháp luật, đã bị bắt theo lệnh của Tòa án Hình sự Quốc tế, gọi tắt là ICC vì cáo buộc phạm tội ác chống lại loài người.

Duterte, 79 tuổi, đã bị bắt giữ ngay sau khi hạ cánh xuống phi trường quốc tế Manila trên chuyến bay từ Hương Cảng, NPR đưa tin. Duterte từng là thị trưởng của thành phố Davao đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 phần lớn là nhờ lời cam kết sẽ cứng rắn với tội phạm, đặc biệt là buôn bán ma túy bất hợp pháp.

Với tư cách là tổng thống, Duterte được cho là đã điều động các “biệt đội tử thần” cảnh sát trên toàn quốc để thực hiện các vụ hành quyết ngoài vòng pháp luật đối với những kẻ tình nghi buôn bán và sử dụng ma túy, điều này đã thu hút sự chú ý và chỉ trích trên toàn thế giới.

Liên Hiệp Quốc đã điều tra các chiến thuật của Duterte trong cuộc chiến chống ma túy của ông bắt đầu từ năm 2018 và kết luận vào năm 2020 rằng những thanh niên ở các khu vực nghèo và thành thị thường xuyên bị cảnh sát bắn chết trên đường phố mà không có bất kỳ quy trình hợp lệ nào. Các lời khai và báo cáo thu thập được trong nhiều năm cho thấy cảnh sát đã được khuyến khích thực hiện các vụ giết người ngoài vòng pháp luật bằng phần thưởng tài chính.

Các ước tính khác nhau rất nhiều, nhưng chính phủ Phi Luật Tân đã chính thức thừa nhận chỉ có 6.248 ca tử vong do chiến dịch chống ma túy. Tuy nhiên, công tố viên ICC cho biết số người chết có thể lên tới 30.000, Reuters đưa tin.

Vào năm 2019, Duterte đã rút Phi Luật Tân khỏi hiệp ước thành lập ICC để tránh cuộc điều tra về cuộc chiến chống ma túy, nhưng ICC đã tái khẳng định rằng họ vẫn có thẩm quyền đối với các tội ác đã xảy ra khi Phi Luật Tân vẫn còn là thành viên, AsiaNews đưa tin.

Các giám mục Công Giáo của nước này từ lâu đã lên tiếng phản đối Duterte, bao gồm cả “cuộc chiến chống ma túy” của ông, và phản đối lời kêu gọi của ông vào năm 2020 về việc khôi phục án tử hình đối với hành vi sử dụng ma túy bất hợp pháp và các tội phạm khác.

Trong một tuyên bố ngày 11 tháng 3, Caritas Phi Luật Tân, nhánh hành động xã hội của Hội đồng Giám mục Công Giáo Phi Luật Tân, hoan nghênh những diễn biến trong vụ kiện ICC chống lại Duterte. Nhóm này kêu gọi những người ủng hộ và đồng minh chính trị của Duterte “gạt bỏ lòng trung thành cá nhân và chọn đứng về phía pháp quyền” hơn là lợi ích đảng phái.

“Những vụ giết người này không phải là ngẫu nhiên; chúng là một phần của chính sách vi phạm quyền sống cơ bản”, Đức Cha Gerardo Alminaza, phó chủ tịch Caritas Phi Luật Tân nhấn mạnh.

“Gia đình các nạn nhân xứng đáng được biết sự thật, bồi thường và công lý. Là một quốc gia, chúng ta phải bảo đảm rằng những tội ác như vậy sẽ không bao giờ xảy ra nữa.”

Duterte đã công khai thù địch với tôn giáo và Giáo Hội Công Giáo — nơi mà phần lớn người Phi Luật Tân theo — trong thời gian tại nhiệm. Ngay trước khi được bầu làm tổng thống, Duterte đã gọi Đức Thánh Cha Phanxicô là “con trai của một ả điếm” sau khi chuyến thăm của Đức Giáo Hoàng khiến giao thông ở Manila tăng cao. Duterte sau đó đã xin lỗi Đức Giáo Hoàng trong một lá thư.

Vào tháng 6 năm 2018, Duterte đã gọi Chúa là “ngu ngốc” và là “con trai của một con điếm” trong một bài phát biểu. Ông cũng tuyên bố rằng phần lớn các linh mục Phi Luật Tân là người đồng tính. Duterte cũng gọi Đức Cha chủ tịch Hội Đồng Giám Mục Phi Luật Tân là “con trai của một con điếm”.

Cuối tháng đó, Duterte cho biết ông sẵn sàng đối thoại với hội đồng giám mục nước này nhằm nỗ lực hàn gắn mối quan hệ, và phát ngôn nhân của tổng thống tuyên bố rằng một ủy ban sẽ được thành lập để hợp tác và giao tiếp tốt hơn với các giáo sĩ Công Giáo.

Nhưng sau đó, trong cùng năm đó, Duterte nói rằng công dân nên giết các giám mục Công Giáo, nói rằng “bọn ngu ngốc này chẳng có mục đích gì cả - tất cả những gì chúng làm là chỉ trích”.

Trong thông điệp mục vụ tháng 9 năm 2021, các tổng giám mục của Nueva Segovia, Lingayen-Dagupan và Tuguegarao ở phía bắc Luzon đã than thở về hàng loạt vụ giết người liên quan đến ma túy trong nước và các cuộc tấn công vào các nhà báo, thành viên của phe đối lập chính trị, luật sư, nhà hoạt động và linh mục. Các giám mục kêu gọi các tín hữu chống lại “văn hóa giết người và cướp bóc”.

Năm 2020, bốn giám mục và hai linh mục bị buộc tội âm mưu lật đổ Duterte, nhưng các cáo buộc đã bị hủy bỏ. Và một số linh mục Công Giáo và giáo dân Công Giáo bị bắt dưới thời chính quyền Duterte vì chỉ trích cuộc chiến chống ma túy sau đó đã được tuyên trắng án vào năm 2023.

---

Source:Catholic News Agency

Rodrigo Duterte, ex-Philippine president, arrested for alleged crimes against humanity

 

1. Ukraine tiến hành cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa ‘lớn’ vào Mạc Tư Khoa trước cuộc đàm phán hòa bình với Hoa Kỳ

Ukraine đã tiến hành cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa lớn nhất vào Mạc Tư Khoa kể từ khi bắt đầu cuộc chiến với Nga vào đêm Thứ Hai, 10 Tháng Ba, vài giờ trước khi một phái đoàn từ Kyiv chuẩn bị gặp gỡ các đại diện Hoa Kỳ để đàm phán hòa bình tại Saudi Arabia.

Quân đội Ukraine “đã tấn công một số mục tiêu chiến lược của Liên bang Nga có liên quan đến việc bảo đảm hành động xâm lược vũ trang chống lại Ukraine”. Phát ngôn nhân Cục Tình Báo Quân Đội Ukraine, Đại Úy Andriy Yusov, cho biết như trên trong cuộc họp báo vào chiều Thứ Ba, 11 Tháng Ba.

Sáng Thứ Tư, 12 Tháng Ba, phát ngôn nhân Bộ Quốc phòng Nga, Trung tướng Igor Konashenkov, cho biết các cuộc tấn công vẫn tiếp tục trong đêm Thứ Ba, 11 rạng sáng Thứ Tư, 12 Tháng Ba. Theo ông, quân đội Nga đã bắn hạ 337 máy bay điều khiển từ xa của Ukraine trên 10 khu vực của Nga. Ba người đã thiệt mạng và 18 người bị thương, và một số tòa nhà dân cư bị hư hại.

“Cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa lớn nhất vào Mạc Tư Khoa đã bị đẩy lùi vào đêm nay. Khoảng 74 máy bay điều khiển từ xa đã bị bắn hạ gần Mạc Tư Khoa và hàng trăm máy bay ở các biên giới khác nhau”, Thị trưởng thành phố Sergei Sobyanin cho biết trong một tuyên bố vào sáng Thứ Tư, 12 Tháng Ba. Ông không quên nhấn mạnh rằng Nga đã mở một cuộc điều tra hình sự về “chủ nghĩa khủng bố”.

Quân đội Ukraine cho biết cuộc tấn công nhằm vào các cơ sở chiến lược có liên quan đến hành động xâm lược của Nga và cho biết hệ thống phòng không của Nga phải chịu trách nhiệm về thiệt hại cho “một số cơ sở hạ tầng dân sự”.

Các quan chức ở Kyiv cho biết vụ tấn công là một tín hiệu gửi tới Putin.

“Tất cả các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa ở Nga tối nay — vào Mạc Tư Khoa, vào các phi trường, v.v. — là tín hiệu gửi tới Putin rằng ông cũng phải quan tâm đến một lệnh ngừng bắn trên bầu trời mà Ukraine sẽ đưa ra trong các cuộc đàm phán hôm nay. Không chỉ các nhà máy lọc dầu,” Andriy Kovalenko, nhà lãnh đạo trung tâm chống thông tin sai lệch của chính phủ Ukraine, cho biết trong một tuyên bố video. “Máy bay điều khiển từ xa cũng có thể tấn công ồ ạt vào Mạc Tư Khoa. Tất nhiên, phòng không bắn hạ những máy bay điều khiển từ xa đó. Nhưng điều này không cứu người Nga khỏi sự hoảng loạn.”

Tại Jeddah vào thứ Ba, một phái đoàn Ukraine do Chánh văn phòng Tổng thống Volodymyr Zelenskiy Andriy Yermak, Ngoại trưởng Andriy Sybiha và Bộ trưởng Quốc phòng Rustem Umerov dẫn đầu đã gặp gỡ các đại diện từ chính quyền của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, do Ngoại trưởng Marco Rubio dẫn đầu.

Các cuộc đàm phán hiện đang được tiến hành, với việc Yermak cho biết rằng họ đã bắt đầu “rất xây dựng” và họ đang “nỗ lực để mang lại một nền hòa bình công bằng và lâu dài”.

Khi được hỏi liệu cuộc tấn công đêm qua của Ukraine có được coi là một nỗ lực nhằm phá vỡ các cuộc đàm phán hòa bình hay không, phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov cho biết “vẫn chưa có gì đáng lo ngại” vì các cuộc đàm phán với Ukraine vẫn chưa bắt đầu.

“Hiện tại, người Mỹ, theo lời họ, đang cố gắng hiểu xem Ukraine đã sẵn sàng đàm phán hòa bình như thế nào. Hiện tại vẫn chưa có cuộc đàm phán nào, vì vậy không có gì để phá vỡ ở đây”, Peskov nói.

Tuy nhiên, chính quyền Tổng thống Donald Trump đã có cách hiểu khác về tiến trình đàm phán vào thứ Hai. Tòa Bạch Ốc đưa “Nga và Ukraine vào bàn đàm phán thông qua các cuộc đàm phán hòa bình lịch sử tại Saudi Arabia để theo đuổi hòa bình” vào danh sách những thành tựu của Tổng thống Donald Trump kể từ khi nhậm chức.

Người Ukraine cho biết họ hy vọng vào “cuộc đối thoại mang tính xây dựng” và việc nối lại viện trợ quân sự và chia sẻ thông tin tình báo của Hoa Kỳ, trong khi người Mỹ muốn xác định liệu Kyiv có nghiêm chỉnh về hòa bình với Nga hay không và họ sẵn sàng đưa ra những nhượng bộ nào để đạt được điều đó.

“Trong số những thứ khác, chúng tôi sẽ đề nghị đình chiến trên không và trên biển. Nhưng người Nga cũng phải đồng ý. Bởi vì đó là về hành động chung, nhưng từ phía chúng tôi, đó là một đề xuất nghiêm chỉnh”, một quan chức Ukraine nói với POLITICO, được giấu tên để thảo luận về các cuộc đàm phán bí mật.

“Chúng tôi hy vọng có cuộc đối thoại mang tính xây dựng. Và nói chung, thành phần của phái đoàn Ukraine chứng tỏ rằng Ukraine nghiêm chỉnh với cuộc họp này và mục tiêu của nó. Đây thực sự là một phái đoàn cao cấp.”

Trong khi đó, vào thứ Ba, các nhà lãnh đạo NATO từ 30 quốc gia đang họp tại Paris — không có Hoa Kỳ — để thảo luận về các bảo đảm an ninh cho Ukraine và củng cố sự ủng hộ cho Kyiv trong trường hợp Washington tiếp tục rút quân.

Thủ tướng Anh Keir Starmer và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã dẫn đầu các nỗ lực triệu tập một “liên minh tự nguyện” nhằm hỗ trợ Ukraine bằng quân đội gìn giữ hòa bình trong trường hợp đạt được thỏa thuận hòa bình.

[Politico: Ukraine launches ‘massive’ drone strike on Moscow ahead of US peace talks]

2. Rút lui! Các Lữ đoàn Ukraine dường như đang di tản khỏi Kursk.

Vào ngày 25 tháng 2, một loạt các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa chính xác của Nga đã phá hủy hàng chục phương tiện của Ukraine dọc theo con đường chính đến Sudzha, thị trấn hiện là—hoặc từng là—căn cứ chính của lực lượng 10.000 người Ukraine tấn công xuyên biên giới một vị trí quan trọng nhưng đang nhanh chóng thu hẹp tại Tỉnh Kursk ở phía tây nước Nga.

Đó là “ngày bạn bắt đầu lo lắng về Kursk”, nhà phân tích độc lập Andrew Perpetua viết. Hai tuần sau, có vẻ như phần lớn lực lượng Ukraine—bao gồm một số lữ đoàn quân sự hạng nặng nhất của quân đội Ukraine—đã di tản khỏi Kursk và tái bố trí ở phía biên giới Ukraine.

“Bạn bè tôi đã xoay xở để rời khỏi Kursk, tránh khỏi vòng vây,” một nguồn tin Ukraine tuyên bố hôm Thứ Ba, 11 Tháng Ba. “Thật buồn khi mọi chuyện lại đi đến mức này. Nhưng đó là sự thật.”

Người Ukraine đã tấn công xuyên biên giới vào Kursk vào tháng 8 và nhanh chóng chiếm được hàng trăm dặm vuông. Tuy nhiên, họ không bao giờ có thể bảo đảm được một nơi trú ẩn có thể phòng thủ được ở phía bên kia sông Snahist ở rìa phía tây của lãnh thổ tạm chiếm. Những nỗ lực của họ nhằm mở rộng về phía bắc lãnh thổ tạm chiếm đã trở nên phức tạp do tình trạng bị cắt viện trợ, tin tình báo và các hình ảnh vệ tinh, khi Nga bắt đầu các cuộc phản công xung quanh làng Pogrebki. Những nỗ lực mở rộng về phía đông cuối cùng đã chạm trán với 12.000 binh lính Bắc Hàn.

Ngay cả khi Nga tập trung lực lượng và đạt được lợi thế ba chọi một về quân số tại Kursk vào cuối năm ngoái, quân đội Ukraine vẫn tiếp tục chống trả bằng cách điều động mìn, máy bay điều khiển từ xa và pháo binh để liên tục đẩy lùi các cuộc tấn công cơ giới của Nga. Tuy nhiên, tình trạng mù lòa thông tin thời gian thực đã đẩy quân Ukraine đến bờ vực tuyệt vọng.

Một cuộc tấn công vào giữa tháng 2 của Lữ đoàn Thủy Quân Lục Chiến 155 của Nga là một cuộc tấn công điển hình. Tự tin tiến về phía Lữ đoàn Cơ giới số 47 của Ukraine trong một đoàn xe dài treo cờ đỏ của Liên Xô đã sụp đổ, Thủy Quân Lục Chiến Nga đã vô tình tiến vào một vùng tiêu diệt đã được lên kế hoạch trước.

Mìn đã làm nổ tung một số xe của Nga. Máy bay điều khiển từ xa tấn công những chiếc khác và cũng truy đuổi bộ binh đã tháo chạy. Một thành viên phi hành đoàn người Nga bị sốc vì đạn pháo đã nhảy ra khỏi chiếc xe bị hư hỏng của mình, lê bước vài bước qua tuyết, ngã ngửa ra sau—và sau đó phát nổ khi một máy bay điều khiển từ xa đâm vào anh ta.

“Chúng ta đang dập tắt mọi nỗ lực tiến quân của đối phương vào Kursk,” Lữ đoàn cơ giới số 47 reo hò.

Vào thời điểm đó, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy vẫn hy vọng sẽ trao đổi Kursk trở lại Nga trong các cuộc đàm phán ngừng bắn có thể diễn ra trong tương lai. “Chúng tôi sẽ đổi lãnh thổ Ukraine lấy Nga”, Tổng thống Zelenskiy nói.

Nhưng chính quyền của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump thân Nga đã làm suy yếu vị thế của Tổng thống Zelenskiy bằng cách loại trừ các nhà ngoại giao Ukraine khỏi các cuộc đàm phán ban đầu giữa Hoa Kỳ và Nga.

Và vào ngày 28 tháng 2, Tổng thống Donald Trump và Phó Tổng thống JD Vance đã chỉ trích Tổng thống Zelenskiy tại Phòng Bầu dục, một cách kỳ lạ khi cáo buộc ông không biết ơn đủ về khoản viện trợ của Hoa Kỳ mà chính quyền trước đã cam kết - khoản viện trợ mà chính Vance, khi còn là thượng nghị sĩ Hoa Kỳ, đã bỏ phiếu chống lại. Trong suốt cuộc xâm lược của Putin, chưa một lần nào Vance bỏ phiếu tán thành viện trợ cho Ukraine.

Sau cuộc đụng độ ở Phòng Bầu dục, Tổng thống Donald Trump đã dừng mọi viện trợ của Hoa Kỳ cho Ukraine và cũng đóng băng việc chia sẻ thông tin tình báo giữa hai nước. Trong khi đó, một đội máy bay điều khiển từ xa tinh nhuệ của Nga—Trung tâm Hệ thống Điều khiển từ xa Tiên tiến Rubicon—đã được điều động đến Kursk.

“Rubicon sử dụng chiến thuật máy bay điều khiển từ xa tiên tiến,” Perpetua giải thích. Máy bay điều khiển từ xa ném bom góc nhìn thứ nhất của nó dường như bay xuyên qua sóng vô tuyến của Ukraine.

Ngay sau đó, hàng trăm xe cộ của Ukraine đã chặn đường vào Sudzha. Các chiến đấu cơ của Nga nhắm vào các cây cầu dọc biên giới, nhằm mục đích cắt đứt các tuyến đường di tản có khả năng xảy ra nhất.

Hôm qua, Tướng Oleksandr Syrskyi, tổng tư lệnh các lực lượng Ukraine, đã bảo đảm với người dân Ukraine rằng “không có mối đe dọa nào xung quanh các đơn vị của chúng tôi ở khu vực Kursk”. Nhưng Syrskyi không hứa rằng quân đội của ông sẽ ở lại Kursk. Thay vào đó, “các đơn vị đang thực hiện các biện pháp kịp thời để cơ động trên biên giới phòng thủ có lợi”, vị chỉ huy tuyên bố.

Điều đó có thể ngụ ý rằng các lữ đoàn Ukraine đang rời khỏi Kursk và từ bỏ phần lớn địa hình mà Tổng thống Zelenskiy hy vọng sẽ trao đổi lại cho Nga để đổi lấy lệnh ngừng bắn có lợi.

[Forbes: Retreat! Ukrainian Brigades Appear To Be Evacuating Kursk.]

3. Bộ trưởng Quốc phòng Pháp cho biết Pháp sẽ ‘từ chối bất kỳ hành động phi quân sự hóa nào đối với quân đội Ukraine’

Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Sebastien Lecornu cho biết vào ngày 11 tháng 3 rằng Pháp sẽ không chấp nhận “bất kỳ sự phi quân sự hóa nào của quân đội Ukraine”, The Guardian đưa tin.

“Phi quân sự hóa” và “phi phát xít hóa” là hai cái cớ bịa đặt mà Điện Cẩm Linh sử dụng để xâm lược Ukraine trong một cuộc chiến tranh xâm lược lãnh thổ và diệt chủng vào tháng 2 năm 2022.

Quân đội Ukraine là “sự bảo đảm chính” cho an ninh của Ukraine, Lecornu phát biểu trong bài phát biểu khai mạc tại Diễn đàn Quốc phòng và Chiến lược Paris, nơi quy tụ hơn 30 chỉ huy quân đội để thảo luận về những gì Âu Châu và phương Tây có thể cung cấp để hỗ trợ Ukraine như một phần của thỏa thuận hòa bình với Nga.

Bộ trưởng Quốc phòng Pháp nói thêm rằng Âu Châu đang phải đối mặt với một “giai đoạn mới” trong lịch sử, khác biệt đáng kể so với Chiến tranh Lạnh và giai đoạn “hòa bình gặp nguy cơ” với một số cường quốc tranh giành ảnh hưởng.

Vào đầu cuộc xâm lược toàn diện, Nga yêu cầu Ukraine giảm quân số xuống còn 50.000 người. Mạc Tư Khoa cũng tìm cách bảo đảm rằng Kyiv “không phát triển, sản xuất, mua hoặc điều động vũ khí hỏa tiễn các loại có tầm bắn trên 250 km, hay 156 dặm, trên lãnh thổ của mình “.

Ukraine đã nhiều lần nhấn mạnh đến nhu cầu bảo đảm an ninh trong trường hợp ngừng bắn trong cuộc chiến với Nga.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy trước đây đã nhấn mạnh đến nhu cầu về một đội quân gồm 1,5 triệu quân nếu Ukraine không được chấp nhận vào NATO. Theo Tổng thống Zelenskiy, quân đội Ukraine hiện có 880.000 quân, trở thành quân đội lớn nhất Âu Châu.

[Kyiv Independent: France to 'refuse any demilitarization of Ukrainian army,' French defense minister says]

4. Hoa Kỳ nối lại viện trợ quân sự cho Ukraine sau các cuộc đàm phán ngừng bắn với Saudi

Theo tuyên bố chung được đưa ra sau cuộc họp của phái đoàn Ukraine và Hoa Kỳ tại Jeddah, Saudi Arabia vào hôm thứ Ba, Hoa Kỳ sẽ ngay lập tức dỡ bỏ lệnh tạm dừng chia sẻ thông tin tình báo và nối lại hỗ trợ an ninh cho Ukraine.

Đổi lại, Ukraine đồng ý chấp nhận đề xuất của Hoa Kỳ về việc ngay lập tức áp dụng lệnh ngừng bắn tạm thời trong 30 ngày, có thể được gia hạn theo thỏa thuận chung, tùy thuộc vào sự chấp thuận và thực hiện đồng thời của Nga.

Phát biểu tại một sự kiện tại Tòa Bạch Ốc nhằm quảng bá xe Tesla, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã nói về đề xuất ngừng bắn: “Ukraine đã đồng ý và hy vọng Nga cũng sẽ đồng ý”.

“Tôi sẽ nói chuyện với Vladimir Putin,” ông nói thêm. “Cần có hai người để nhảy tango.”

Phát biểu tại Jeddah, Ngoại trưởng Marco Rubio đã cảm ơn Saudi Arabia vì đã tổ chức các cuộc đàm phán và cho biết hiện tại Nga phải chấp nhận các điều khoản ngừng bắn do Hoa Kỳ và Ukraine vạch ra và hướng tới “các cuộc đàm phán thực sự” để thực sự chấm dứt chiến tranh.

“Chúng tôi sẽ đưa lời đề nghị này đến người Nga ngay bây giờ. Và chúng tôi hy vọng rằng họ sẽ nói đồng ý, họ sẽ nói đồng ý với hòa bình. Quả bóng hiện đang ở trong sân của họ,” Rubio nói, ghi công cho Tổng thống Donald Trump về kết quả của các cuộc đàm phán. “Mục tiêu của tổng thống ở đây là số một trên hết mọi thứ khác: Ông ấy muốn chiến tranh chấm dứt. Và tôi nghĩ rằng hôm nay Ukraine đã có một bước đi cụ thể về vấn đề đó. Chúng tôi hy vọng người Nga sẽ đáp lại.”

Rubio được Cố vấn An ninh Quốc gia Mike Waltz và đặc phái viên Trung Đông Steve Witkoff tham gia về phía Hoa Kỳ. Phía Ukraine được đại diện bởi Andriy Yermak, chánh văn phòng của Tổng thống Volodymyr Zelenskiy, Ngoại trưởng Andriy Sybiha và Bộ trưởng Quốc phòng Rustem Umerov.

Waltz nói thêm rằng “ngoại giao con thoi” sẽ tiếp tục trong những ngày tới và ông sẽ nói chuyện trực tiếp với người đồng cấp Nga. Rubio giải thích rằng các cuộc thảo luận với Nga sẽ diễn ra thông qua các kênh ngoại giao truyền thống, “các cuộc đối thoại và các phương pháp khác”.

Phát biểu với hãng thông tấn nhà nước Nga TASS, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova cho biết: “Chúng tôi không loại trừ khả năng liên lạc với các đại diện Hoa Kỳ trong vài ngày tới”.

Các cuộc đàm phán cao cấp ở Saudi Arabia là cuộc đàm phán đầu tiên giữa các quan chức cao cấp của Hoa Kỳ và giới lãnh đạo Ukraine kể từ khi Tổng thống Zelenskiy đụng độ với Tổng thống Donald Trump và Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance trước các nhà báo tại Tòa Bạch Ốc vào ngày 28 tháng 2.

Mối quan hệ giữa hai nước đã trở nên mong manh kể từ đó, với việc Tổng thống Donald Trump dừng viện trợ quân sự và chia sẻ thông tin tình báo của Hoa Kỳ cho Ukraine. Kể từ khi rạn nứt, Kyiv đã cố gắng hết sức để hàn gắn mối quan hệ với Washington để khôi phục viện trợ thiết yếu và giành lại sự ủng hộ của người ủng hộ chính của họ.

Khi được hỏi về tình trạng mối quan hệ giữa Tổng thống Donald Trump và Tổng thống Zelenskiy, Rubio khẳng định mọi thứ đang trở lại đúng hướng để theo đuổi hòa bình, nhưng không bình luận cụ thể về mối quan hệ giữa hai nhà lãnh đạo.

“Đây là chuyện nghiêm chỉnh, được chứ? Đây không phải là Mean Girls. Đây không phải là một tập phim truyền hình nào đó. Đây là chuyện rất nghiêm chỉnh,” Rubio nói. “Mọi người sẽ chết trong cuộc chiến này. Họ đã chết ngày hôm qua. Và thật đáng buồn, trừ khi có lệnh ngừng bắn vào đêm nay, họ sẽ chết vào ngày mai. Tổng thống muốn điều đó dừng lại. Đó là điều ông ấy quan tâm ở đây. Và đó là lý do tại sao chúng tôi đến đây.”

Trước các cuộc đàm phán, Rubio đã ám chỉ vào tối Thứ Hai rằng viện trợ có thể bắt đầu chảy trở lại tùy thuộc vào kết quả, nói rằng Hoa Kỳ “có thể có tin tốt để công bố trên mặt trận đó” — nhưng nói thêm rằng Ukraine sẽ phải từ bỏ một số lãnh thổ mà Nga đã chiếm giữ kể từ năm 2014 để đổi lấy bất kỳ thỏa thuận nào nhằm chấm dứt chiến tranh.

Ukraine từ lâu đã loại trừ bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn nào bao gồm việc từ bỏ vùng đất bị Nga tạm chiếm, bao gồm Bán đảo Crimea, nơi Putin đã chiếm giữ vào năm 2014. Thay vào đó, chính phủ Ukraine đã kêu gọi một “hòa bình công bằng” trong đó Điện Cẩm Linh sẽ phải bồi thường cho cuộc chiến kéo dài ba năm của mình.

Mặc dù Rubio đã nói trước cuộc họp rằng Ukraine sẽ cần phải nhượng bộ về lãnh thổ để có được hòa bình, nhưng hai bên đã không thảo luận về vấn đề nhượng bộ lãnh thổ trong cuộc gặp hôm nay, một quan chức Ukraine am hiểu về các cuộc đàm phán nói với POLITICO.

Một viên chức khác, Daria Zarivna, cố vấn văn phòng tổng thống Ukraine và là thành viên của phái đoàn Kyiv, cho biết Ukraine đã chứng minh rằng “chúng tôi là những người muốn hòa bình nhất. Và chúng tôi đang thực hiện các bước để tiến tới chấm dứt chiến tranh. Nga cũng nên làm như vậy”.

Vài giờ trước khi các phái đoàn dự kiến họp tại Saudi Arabia, Ukraine đã tiến hành cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa lớn nhất vào Mạc Tư Khoa kể từ khi chiến tranh bắt đầu.

“Tất cả các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa ở Nga tối nay — vào Mạc Tư Khoa, vào các phi trường, v.v. — là tín hiệu gửi tới Putin rằng ông ấy cũng phải quan tâm đến một lệnh ngừng bắn trên bầu trời mà Ukraine sẽ đưa ra trong các cuộc đàm phán hôm nay. Không chỉ các nhà máy lọc dầu,” Andriy Kovalenko, nhà lãnh đạo trung tâm chống thông tin sai lệch của chính phủ Ukraine, cho biết trong một tuyên bố video.

Trong khi đó, vào thứ Ba, các nhà lãnh đạo NATO từ 30 quốc gia đã chuẩn bị họp tại Paris — không có Hoa Kỳ — để thảo luận về các bảo đảm an ninh cho Ukraine và củng cố sự ủng hộ cho Kyiv. Thủ tướng Anh Keir Starmer và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã dẫn đầu các nỗ lực triệu tập một “liên minh những người sẵn sàng” sẽ hỗ trợ Ukraine bằng quân đội gìn giữ hòa bình trong trường hợp đạt được thỏa thuận hòa bình.

“Chúng tôi hoan nghênh tin tức hôm nay từ Jeddah về các cuộc đàm phán giữa Hoa Kỳ và Ukraine, bao gồm đề xuất về một thỏa thuận ngừng bắn và việc nối lại hoạt động chia sẻ thông tin tình báo và hỗ trợ an ninh của Hoa Kỳ”, Chủ tịch Ủy ban Âu Châu Ursula von der Leyen cho biết trên X. “Đây là một diễn biến tích cực có thể là một bước tiến tới một [hòa bình] toàn diện, công bằng và lâu dài”.

Cũng viết trên X, Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk cho biết: “Có vẻ như người Mỹ và người Ukraine đã có bước tiến quan trọng hướng tới hòa bình. Và Âu Châu sẵn sàng giúp đỡ”.

Trong một tuyên bố, Thủ tướng Anh Keir Starmer đã chúc mừng Tổng thống Donald Trump và Tổng thống Zelenskiy về “bước đột phá đáng chú ý”, đồng thời nói thêm: “Như cả phái đoàn Mỹ và Ukraine đều đã nói, quả bóng hiện đang ở trong sân của Nga. Nga hiện phải đồng ý ngừng bắn và chấm dứt giao tranh”.

“Tôi sẽ triệu tập các nhà lãnh đạo vào thứ Bảy này để thảo luận các bước tiếp theo. Chúng tôi sẵn sàng giúp chấm dứt cuộc chiến này theo cách công bằng và lâu dài, cho phép Ukraine được hưởng tự do.”

Các quan sát viên hy vọng rằng việc dỡ bỏ lệnh tạm dừng chia sẻ thông tin tình báo và nối lại hỗ trợ an ninh cho Ukraine có thể sẽ nhanh chóng xảy ra vì Trump nắm bắt được tín hiệu phản đối từ chính Đảng Cộng Hòa của ông. Những chính sách cực đoan của Trump có nguy cơ đẩy Ukraine đến chỗ sụp đổ, và Đảng Cộng Hòa sẽ sụp đổ theo. Trump không cần và không thể làm thêm một nhiệm kỳ nữa; nhưng các thành viên Quốc Hội của Đảng Cộng Hòa cần có những bảo đảm cho sự nghiệp chính trị còn dài của họ.

[Politico: US resumes military aid to Ukraine after Saudi cease-fire talks]

5. ‘Nếu Nga từ chối, chúng ta nên trừng phạt họ thật nặng’ — Tổng thống Donald Trump, Thượng nghị sĩ Graham, hy vọng Putin đồng ý ngừng bắn

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump hoan nghênh thỏa thuận ngừng bắn 30 ngày do Hoa Kỳ đề xuất của Ukraine vào ngày 11 tháng 3 là một bước tiến đáng kể hướng tới “lệnh ngừng bắn hoàn toàn”.

Phát biểu với các phóng viên tại Tòa Bạch Ốc sau thông báo từ Jeddah, Tổng thống Donald Trump cho biết trọng tâm hiện chuyển sang Nga và kêu gọi nhà độc tài Vladimir Putin chấp nhận lệnh ngừng bắn.

“Bây giờ chúng ta phải đến Nga và hy vọng Tổng thống Putin cũng sẽ đồng ý. Và chúng ta có thể đưa chương trình này lên đường”, ông nói. Tổng thống Donald Trump nói thêm rằng nếu Nga từ chối, chiến tranh sẽ tiếp tục, dẫn đến nhiều thương vong hơn nữa.

Tổng thống Donald Trump xác nhận rằng các quan chức Hoa Kỳ sẽ gặp các đại diện của Nga trong những ngày tới để thảo luận về lệnh ngừng bắn. Ông cũng cho biết ông dự kiến sẽ nói chuyện với Putin vào cuối tuần này, nhấn mạnh rằng, “Cần có hai người để khiêu vũ”.

Thượng nghị sĩ Lindsey Graham cũng ca ngợi quyết định ủng hộ lệnh ngừng bắn của Ukraine, đồng thời hoan nghênh vai trò của chính quyền Tổng thống Donald Trump trong việc làm trung gian cho thỏa thuận này.

“Tôi rất vui mừng khi nghe tin Ukraine đã đồng ý với đề xuất của Hoa Kỳ về lệnh ngừng bắn trong 30 ngày. Làm tốt lắm Nhóm Tổng thống Donald Trump,” ông nói. Graham cũng đưa ra lời cảnh báo nghiêm khắc: “Tôi hy vọng Nga sẽ làm theo. Nếu Nga từ chối, chúng ta nên trừng phạt họ thật nặng.”

Graham tuyên bố sẽ đưa ra các lệnh trừng phạt mới của quốc hội nhắm vào Nga và các quốc gia tiếp tục mua hàng hóa của Nga, bao gồm dầu, khí đốt và uranium. “Đã quá muộn để Nga cảm thấy nỗi đau kinh tế to lớn do cuộc xâm lược tàn bạo của họ vào Ukraine”, ông nói.

Tổng thống Donald Trump cũng cho biết Tổng thống Zelenskiy được chào đón trở lại Tòa Bạch Ốc sau cuộc họp căng thẳng của họ tại Phòng Bầu dục vào tháng trước. Cuộc họp ngày 28 tháng 2 đã kết thúc trong tranh cãi sau khi Tổng thống Donald Trump và Phó Tổng thống JD Vance chỉ trích Tổng thống Zelenskiy, cáo buộc ông thiếu tôn trọng khi ông đặt câu hỏi liệu Putin có đáng tin cậy trong các cuộc đàm phán hay không.

Sự bất đồng dẫn đến một cuộc trao đổi căng thẳng, và Tổng thống Zelenskiy đột ngột rời Tòa Bạch Ốc, hủy bỏ một cuộc họp báo chung đã lên kế hoạch với Tổng thống Donald Trump và để lại một thỏa thuận khoáng sản quan trọng chưa được ký kết. Kể từ đó, Tổng thống Donald Trump đã bày tỏ quan điểm trái chiều về các ưu tiên của Ukraine, loại trừ tư cách thành viên NATO của nước này và đưa ra thông tin sai lệch rằng Ukraine đã bắt đầu chiến tranh.

[Kyiv Independent: 'If Russia refuses, we should sanction the hell out of them' — Trump, Sen. Graham, hope Putin agrees to ceasefire]

6. ‘Không muốn gây nguy hiểm đến tính mạng của anh tôi’ — JD Vance nói về lời chỉ trích từ người anh họ đã chiến đấu ở Ukraine

Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance không nói công khai về việc anh họ Nate phục vụ tại Ukraine vì ông “không muốn gây nguy hiểm đến tính mạng của anh ấy hơn nữa”, ông nói với Fox News vào ngày 11 tháng 3.

Nate Vance, cựu Thủy Quân Lục Chiến Hoa Kỳ, đã bảo vệ Ukraine từ năm 2022 đến Tháng Giêng năm 2025 với tư cách là thành viên của Tiểu đoàn cơ giới số 1 Những Con Sói Da Vinci, một đơn vị tình nguyện.

Nate Vance đã chỉ trích gay gắt chính sách của Hoa Kỳ đối với Ukraine và lên án hành vi của em họ anh và Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump trong cuộc gặp với Tổng thống Volodymyr Zelenskiy vào ngày 28 tháng 2, sau đó các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ đã chỉ trích tổng thống Ukraine vì không “sẵn sàng cho hòa bình” và được cho là thiếu lòng biết ơn.

Anh ta chỉ trích Tổng thống Trump và Phó tổng thống Mỹ James David Vance đã biến nước Mỹ thành quốc gia của “những kẻ ngốc hữu dụng cho Vladimir Putin”.

“Về những lời chỉ trích của anh ta, tôi không có hứng thú tranh cãi với anh ta ở nơi công cộng, nhưng tôi cảm thấy cần phải giải quyết một vấn đề cụ thể: nỗ lực không thành công của anh ta trong việc liên lạc với tôi. Tôi không chắc tại sao Nate lại cảm thấy cần phải liên lạc với văn phòng Thượng viện của tôi, thay vì với mẹ, bố hoặc chị gái của anh ấy, tất cả những người mà tôi thường xuyên liên lạc”, JD Vance nói với Fox News.

Phó tổng thống nói thêm rằng ông “luôn coi Nate là người cứng rắn nhất mà ông biết” và ông “luôn vui vẻ khi nói chuyện với anh ta”.

Nate Vance đã tình nguyện chiến đấu ở Ukraine sau cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào năm 2022, nhưng đã rời đi ngay trước lễ nhậm chức của tổng thống Hoa Kỳ vì sợ bị quân đội Nga bắt giữ.

“Việc ở lại trở nên phức tạp. Tôi không thể chấp nhận rủi ro bị bắt giữ”, anh nói.

JD Vance đã nhiều lần chỉ trích Ukraine và Tổng thống Zelenskiy trong quá khứ, đôi khi nhắc lại các quan điểm của Điện Cẩm Linh.

[Kyiv Independent: 'Didn't want to endanger his life' — JD Vance on criticism from his cousin who fought in Ukraine]

7. Macron tập hợp Âu Châu ủng hộ Ukraine sau các cuộc đàm phán ngừng bắn, Le Monde đưa tin

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã thúc giục các nhà lãnh đạo quân sự Âu Châu và NATO vào ngày 11 tháng 3 xây dựng một kế hoạch cụ thể nhằm “bảo đảm an ninh đáng tin cậy” cho Ukraine trong trường hợp ngừng bắn.

Phát biểu tại một cuộc họp kín ở Paris với các nhà lãnh đạo quân sự từ hơn 30 quốc gia đồng minh, Macron nhấn mạnh rằng Âu Châu phải “ủng hộ toàn diện cho Ukraine và chính mình”, theo Le Monde.

Lời kêu gọi của ông được đưa ra sau khi Ukraine chấp thuận lệnh ngừng bắn 30 ngày do Hoa Kỳ đề xuất và thỏa thuận đàm phán với Nga tại Jeddah. Cuộc họp có sự tham gia của đại diện từ 34 quốc gia, bao gồm Úc, New Zealand và Nhật Bản, nhưng không có quan chức Hoa Kỳ nào có mặt.

Macron và Thủ tướng Anh Keir Starmer đã dẫn đầu trong việc thành lập một “liên minh những người sẵn sàng” để thực thi lệnh ngừng bắn cuối cùng ở Ukraine. Phủ tổng thống Pháp báo cáo rằng các nhà lãnh đạo quân sự từ các nước Âu Châu và NATO, bao gồm Anh và Thổ Nhĩ Kỳ, đã đồng thanh rằng các bảo đảm an ninh cho Ukraine “không nên tách biệt khỏi NATO và năng lực của NATO”.

Những bảo đảm này phải “đáng tin cậy và lâu dài” và phải đi kèm với “sự hỗ trợ không ngừng nghỉ cho quân đội Ukraine”. Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Sébastien Lecornu nhấn mạnh tầm quan trọng của việc lập kế hoạch cho nhu cầu quân sự trong tương lai của Ukraine, đồng thời nói thêm rằng: “Chúng tôi sẽ phản đối mọi hình thức phi quân sự hóa Ukraine”.

Kyiv cho biết Ukraine đồng ý ngừng bắn trong 30 ngày nếu Nga tuân thủ

Những lo ngại về sự thay đổi lập trường của Washington đối với Nga và Ukraine đã thúc đẩy Âu Châu tăng cường khả năng phòng thủ của mình.

Quyết định trước đó của Tổng thống Donald Trump về việc đình chỉ viện trợ quân sự và chia sẻ thông tin tình báo với Kyiv, cùng với các cuộc đàm phán mới của ông với Putin, đã làm dấy lên lo ngại rằng Hoa Kỳ có thể gây áp lực buộc Ukraine phải giải quyết theo hướng có lợi cho Nga.

Các nhà lãnh đạo Âu Châu đang cố gắng bảo đảm rằng an ninh của Ukraine không trở thành một con bài mặc cả trong các cuộc đàm phán giữa Hoa Kỳ và Nga. “Đó chỉ đơn giản là vấn đề nhìn về phía trước và suy nghĩ về việc quân đội Ukraine sẽ như thế nào trong tương lai”, Lecornu nói.

Sau cuộc họp của các nhà lãnh đạo quân sự, các bộ trưởng quốc phòng từ năm cường quốc quân sự lớn nhất Âu Châu - Pháp, Anh, Đức, Ý và Ba Lan - sẽ họp tại Paris vào ngày 12 tháng 3. Các đại diện của Liên Hiệp Âu Châu và NATO, cũng như bộ trưởng quốc phòng Ukraine, cũng sẽ tham gia vào các cuộc thảo luận tập trung vào “việc tái vũ trang cần thiết cho Âu Châu” và tiếp tục hỗ trợ quân sự cho Kyiv.

Macron cũng đã lên lịch đàm phán với các nhà sản xuất quốc phòng vào cuối tuần này để thúc đẩy tăng sản xuất vũ khí, phù hợp với lời kêu gọi của ông rằng Pháp nên chuyển sang “chế độ kinh tế thời chiến”. Trong khi đó, Starmer sẽ tổ chức các cuộc đàm phán trực tuyến vào ngày 15 tháng 3 với các nhà lãnh đạo của các quốc gia sẵn sàng ủng hộ quốc phòng của Ukraine.

Chủ tịch Ủy ban Liên Hiệp Âu Châu Ursula von der Leyen gần đây đã công bố kế hoạch huy động khoảng 800 tỷ euro, hay 843 tỷ đô la, để tăng cường quốc phòng Âu Châu và cung cấp hỗ trợ quân sự “ngay lập tức” cho Ukraine.

Pháp cũng cam kết tăng chi tiêu quốc phòng lên khoảng 100 tỷ euro hàng năm, tăng gấp đôi so với mức 50,5 tỷ euro dự kiến cho năm 2025. Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia có quân đội lớn thứ hai của NATO, đang định vị mình là một bên chủ chốt trong an ninh khu vực. Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan đã ủng hộ lời kêu gọi của Ukraine về lệnh ngừng bắn trên không và trên biển, báo hiệu sự sẵn sàng của nước này trong việc đóng vai trò dẫn đầu trong chiến lược an ninh đang phát triển của Âu Châu.

[Kyiv Independent: Macron rallies Europe to back Ukraine following ceasefire talks, Le Monde reports]

8. Một nửa người dân Ukraine cho rằng việc nhượng bộ lãnh thổ, từ bỏ tư cách thành viên NATO để đổi lấy việc chấm dứt chiến tranh là ‘hoàn toàn không thể chấp nhận được’

Theo một cuộc thăm dò do Viện Xã hội học Quốc tế Kyiv, gọi tắt là KIIS thực hiện theo yêu cầu của tờ Kyiv Independent, 47,1% người Ukraine coi việc đồng ý nhượng bộ lãnh thổ và từ bỏ tư cách thành viên NATO như một điều kiện tiên quyết để chấm dứt chiến tranh là “hoàn toàn không thể chấp nhận được”.

Chỉ có 8,2% cho biết họ “dễ dàng đồng ý” với kịch bản này, trong khi 38,1% số người được hỏi cho rằng lựa chọn này khó nhưng “nhìn chung là chấp nhận được”.

6,2% số người được hỏi cảm thấy khó trả lời câu hỏi này và 0,4% từ chối trả lời.

Trong độ tuổi từ 18 đến 29, hơn 50% số người được hỏi cho rằng việc nhượng bộ lãnh thổ và từ chối tư cách thành viên NATO để đổi lấy việc chấm dứt chiến tranh là “hoàn toàn không thể chấp nhận được”. Ở phía đông Ukraine, 49,5% coi lựa chọn này là khó khăn nhưng “nói chung là chấp nhận được”.

Cuộc khảo sát do tờ Kyiv Independent ủy quyền thực hiện từ ngày 5 tháng 2 đến ngày 10 tháng 3. Có 2.029 người tham gia và biên độ sai số tối đa là 2,4%.

Vào ngày 10 tháng 3, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio cho biết Kyiv sẽ cần phải nhượng bộ lãnh thổ như một phần của bất kỳ thỏa thuận nào nhằm chấm dứt chiến tranh của Nga với Ukraine. Bộ Ngoại giao cho biết nước này không được Washington chính thức yêu cầu đồng ý nhượng bộ lãnh thổ.

Việc gia nhập NATO cũng ngày càng trở nên khó nắm bắt. “Ông có thể quên việc gia nhập NATO”, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump trước đây đã nói.

Lực lượng Nga tiếp tục xâm lược khoảng 20% lãnh thổ Ukraine. Dân số Ukraine dưới sự xâm lược của Nga đã phải chịu sự đàn áp, tra tấn và ngược đãi có hệ thống.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy đề xuất rằng để chấm dứt “giai đoạn nóng của cuộc chiến”, NATO sẽ phải cung cấp tư cách thành viên cho lãnh thổ Ukraine do chính phủ kiểm soát, với lời mời công nhận biên giới được quốc tế công nhận của nước này.

Bloomberg đưa tin vào ngày 10 tháng 3 rằng Putin vẫn không muốn thỏa hiệp.

Putin đã cố tình đặt ra những yêu cầu “tối đa” về lãnh thổ, lực lượng gìn giữ hòa bình và sự trung lập của Ukraine, mặc dù biết rằng những yêu cầu này có thể sẽ không được Kyiv và các quốc gia Âu Châu chấp nhận, hãng tin này viết.

[Kyiv Independent: Half of Ukrainians say territorial concessions, forfeiting NATO membership in exchange for ending war 'completely unacceptable']

9. Vụ va chạm tàu chở dầu ở Biển Bắc: Chúng ta biết gì?

Một người đàn ông 59 tuổi đã bị bắt vì tình nghi “ngộ sát nghiêm trọng” sau khi hai con tàu đâm nhau ở Biển Bắc, cách bờ biển Anh 56 km, cảnh sát địa phương cho biết.

Các nhà chức trách Anh và quốc tế đang phải đối mặt với những câu hỏi cấp bách về việc điều gì đã xảy ra sai và tác động có thể tệ đến mức nào. Có thể có một thảm họa sinh thái trên các bãi biển phía đông của Anh không? Và tại sao hai con tàu lại va chạm? Sau đây là những gì chúng ta biết cho đến nay:

Stena Immaculate, một tàu chở dầu treo cờ Hoa Kỳ chở 220.000 thùng nhiên liệu phản lực, được cho là dành cho quân đội Hoa Kỳ, đã bị đâm khi đang neo đậu ngoài khơi vào sáng thứ Hai bởi Solong, một tàu chở hàng treo cờ Bồ Đào Nha.

Các thủy thủ đoàn đã bỏ tàu của họ và 36 người trong số 37 người được cứu khi các tàu gần đó và lực lượng bảo vệ bờ biển phóng đến hiện trường. Một thành viên thủy thủ đoàn từ Solong mất tích và được cho là đã chết.

Lính cứu hỏa đã kiểm soát được đám cháy trên tàu Stena Immaculate vào thứ Ba, trong khi tàu Solong vẫn đang bốc cháy. Trong một tuyên bố trước quốc hội, Thứ trưởng Bộ Giao thông Michael Kane cho biết ông lo ngại rằng “không có khả năng” tàu Solong vẫn có thể nổi, nhưng sau đó chính phủ cho biết con tàu không còn được dự kiến sẽ chìm nữa.

Các nhà điều tra hiện đang nỗ lực tìm hiểu nguyên nhân vụ va chạm xảy ra.

Bộ trưởng Giao thông Kane cho biết không có bằng chứng nào cho thấy có hành vi phạm tội, mặc dù cuộc điều tra về nguyên nhân vụ tai nạn chỉ mới bắt đầu.

Giáo sư David Slater của trường kỹ thuật thuộc Đại học Cardiff cho biết, tàu Stena đang neo đậu vào thời điểm xảy ra va chạm, dẫn đến nghi vấn liệu tàu chở dầu có neo đậu không đúng cách trên làn đường vận chuyển hay tàu chở hàng có đi sai hướng hay không.

Nhưng chính phủ không đưa ra đánh giá ban đầu. “Có điều gì đó đã xảy ra rất tệ”, Kane nói.

Lực lượng bảo vệ bờ biển Hoa Kỳ xác nhận với POLITICO rằng các nhà điều tra sẽ đến Anh “để tiến hành cuộc điều tra trong những ngày tới”.

Cảnh sát Humberside thông báo vào thứ Ba rằng họ đã bắt giữ một người đàn ông 59 tuổi “vì tình nghi ngộ sát do sơ suất nghiêm trọng liên quan đến vụ va chạm”. Thanh tra điều tra cao cấp Craig Nicholson cho biết: “Người đàn ông bị bắt vẫn đang bị giam giữ tại thời điểm này trong khi cuộc điều tra đang được tiến hành và chúng tôi nói tiếp chuyện với tất cả những người liên quan để xác định đầy đủ các tình tiết của vụ việc”.

Việc phá hủy Stena làm gián đoạn một kế hoạch tiếp nhiên liệu quan trọng của quân đội Hoa Kỳ vào thời điểm căng thẳng toàn cầu gia tăng. Stena là một trong 10 tàu chở dầu trong Chương trình An ninh Tàu chở dầu, một đội tàu được thiết kế để cung cấp nguồn nhiên liệu dự phòng cho lực lượng quốc phòng Hoa Kỳ trong thời điểm khẩn cấp.

Các nhà chức trách cho biết còn quá sớm để nói liệu vụ va chạm có thể gây ra thảm họa môi trường lớn hay không. Bờ biển đông bắc nước Anh có các khu bảo tồn biển, nghề cá quan trọng và các đàn chim biển.

Kane, Bộ trưởng Anh, cho biết ưu tiên là dập tắt đám cháy trên các tàu liên quan. Vào thứ Ba, tàu Solong đang bốc cháy đã thoát khỏi tàu Stena neo đậu và trôi dạt. Hai tàu kéo đã ở bên cạnh con tàu bị nạn, bảo đảm nó không di chuyển gần bờ hơn.

Kane cho biết, sau khi tình hình ổn định, chính quyền sẽ đánh giá các rủi ro. Ông cho biết, “Các biện pháp chống ô nhiễm và tài sản đã được điều động, và cả hai tàu đều đang được giám sát chặt chẽ về tính toàn vẹn của cấu trúc”.

[Politico: North Sea oil tanker collision: What do we know?]

10. Dmytro Kuleba: Thỏa thuận đất hiếm của Tổng thống Donald Trump có nguy cơ khiến Ukraine lặp lại sai lầm trong lịch sử

Vào ngày 10 tháng 2 năm 2025, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tuyên bố rằng ông muốn bảo đảm “khoáng sản đất hiếm trị giá 500 tỷ đô la” như một phần của các cuộc đàm phán về việc Hoa Kỳ tiếp tục hỗ trợ cho Ukraine trong bối cảnh nước này đang có chiến tranh với Nga.

Khi lịch sử lặp lại, đã đến lúc phải suy ngẫm.

Vào đầu năm 1918, giữa Thế chiến thứ nhất, Đức và Áo-Hung đang rất cần tài nguyên thiên nhiên. Nói một cách đơn giản, họ cần ngũ cốc, mỡ lợn, thịt và dầu để duy trì các nỗ lực chiến tranh và nền kinh tế của mình. Ukraine, vừa mới tuyên bố độc lập khỏi Đế quốc Nga và đấu tranh để bảo vệ chủ quyền của mình, sở hữu tất cả các nguồn tài nguyên này. Nhìn thấy cơ hội, Đức đã can thiệp. Như Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump có thể đã nói nếu ông sống cách đây 100 năm, đó là một thỏa thuận tuyệt vời.

Theo Hiệp ước Brest-Litovsk, quân đội Đức đã tiến vào Ukraine, bề ngoài là để bảo vệ nền độc lập của nước này khỏi những người cộng sản Bolshevik để đổi lấy nguồn cung cấp lương thực. Cộng hòa Nhân dân Ukraine, gọi tắt là UPR đã giành lại được quyền lực đã mất vào tay những người cộng sản nhưng nhanh chóng nhận ra rằng sự hỗ trợ của Đức đi kèm với những điều kiện ràng buộc. Chính quyền Đức quyết định rằng Ukraine không thể tồn tại nếu không có sự hiện diện của họ, đã lật đổ ban lãnh đạo UPR và đưa Hetman Pavlo Skoropadskyi lên nắm quyền.

Trong một thời gian ngắn, sự sắp xếp khó khăn này đã diễn ra. Nhưng khi Đức thua Thế chiến thứ nhất, nhu cầu về Ukraine của họ đã biến mất. Các lực lượng Đức rút lui khiến Ukraine trở nên dễ bị tổn thương, và sự phản kháng đối với vị Hetman không được lòng dân ngày càng tăng, trong khi Mạc Tư Khoa lấy lại được sức mạnh.

Năm 1919, Symon Petliura và lực lượng của ông đã lật đổ Skoropadskyi, chỉ để thấy mình phải đối mặt với mối đe dọa Bolshevik đang trỗi dậy. Tìm kiếm đồng minh, Petliura đã nhượng lại các vùng lãnh thổ phía tây của Ukraine cho Ba Lan nhưng cuối cùng đã thua trận trước Nga. Nhà nước Ukraine đã biến mất. Sau đó là nạn đói diệt chủng Holodomor, thời kỳ Phục hưng bị hành quyết, sự phá hủy Kyiv và quá trình Nga hóa.

Và giờ đây, lịch sử lặp lại — chỉ có điều lần này, là Hoa Kỳ thay vì Đức. Lithium thay vì ngũ cốc. Than chì thay vì mỡ lợn. Ý định tổ chức bầu cử ở Ukraine thay vì đảo chính. Nhưng không giống như một thế kỷ trước, không có lời hứa nào về việc gửi quân đội — cả Hoa Kỳ lẫn NATO — để bảo vệ các nguồn tài nguyên mà Washington cần.

“Và bây giờ, lịch sử lặp lại - chỉ có điều lần này là Hoa Kỳ thay vì Đức.”

Chính trị thế giới rất tàn nhẫn. Bạn không nên mong đợi lòng thương xót nếu không có sự thống nhất nội bộ và đòn bẩy để bảo vệ lợi ích của mình. Và khi kịch bản gần như tương tự diễn ra một trăm năm sau, đã đến lúc phải suy nghĩ.

Chúng ta phải tránh những sai lầm nào ngay từ bây giờ để tránh lặp lại những thất bại trong quá khứ?

Một số điểm chính:

Các chính trị gia không nên bất hòa với nhau. Cái tôi và sự oán giận của các chính trị gia, mong muốn tiêu diệt đối thủ của họ để củng cố bản thân, gây hại cho cả nhà nước và người dân. Chỉ có Mạc Tư Khoa được hưởng lợi từ sự chia rẽ nội bộ.

Chính phủ nên tập trung vào việc củng cố sự thống nhất nội bộ của đất nước. Các đồng minh của chúng ta, bất kể danh tính của họ, chắc chắn sẽ ưu tiên lợi ích của họ hơn lợi ích của chúng ta. Phạm vi các lựa chọn của chúng ta đang thu hẹp lại, và chính phủ phải nói thẳng thắn về điều này với công chúng. Tất cả chúng ta đều ở trên cùng một con thuyền.

Xã hội phải coi trọng nhà nước của mình và hiểu rằng ngay cả khi lệnh ngừng bắn được thực hiện, nó cũng không chấm dứt chiến tranh. Nga biết mục tiêu của mình và cuối cùng sẽ quay trở lại tìm mọi cách thôn tính toàn bộ Ukraine. Nếu người dân quay lưng lại với nhà nước của họ, Mạc Tư Khoa sẽ phá hủy nhà nước trước, sau đó là người dân.

[Kyiv Independent: Dmytro Kuleba: Trump’s rare earth deal risks Ukraine repeating history’s mistakes]

NewsUKEve12Mar2025

 

1. Reuters đưa tin Putin khó có thể chấp nhận lệnh ngừng bắn 30 ngày ở Ukraine

Reuters đưa tin ngày 12 tháng 3, trích dẫn nguồn tin giấu tên của Nga rằng Putin khó có thể đồng ý với lệnh ngừng bắn tạm thời ở Ukraine do Hoa Kỳ đề xuất, vì cho rằng nước này đang chiếm ưu thế trên chiến trường và coi lệnh ngừng bắn là một cái bẫy.

Phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov cho biết bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn nào cũng phải tính đến những bước tiến trên chiến trường của Nga và đưa ra “sự bảo đảm” cho Mạc Tư Khoa.

Ukraine đã đồng ý với đề xuất của Hoa Kỳ về lệnh ngừng bắn 30 ngày trong các cuộc đàm phán tại Jeddah vào ngày 11 tháng 3, sau đó Washington đã nối lại hỗ trợ quân sự và tình báo cho Kyiv. Hoa Kỳ dự kiến sẽ thảo luận về đề xuất này với Nga trong những ngày tới.

Trong quá khứ, Putin và các quan chức cao cấp khác đã loại trừ khả năng ngừng bắn tạm thời có thể đóng băng xung đột dọc theo tiền tuyến hiện tại.

Phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov đã trả lời một cách né tránh khi được hỏi về đề xuất của Hoa Kỳ, giải thích rằng chủ đề này trước tiên phải được thảo luận với phía Mỹ.

Theo hãng tin thân nhà nước Kommersant, Peskov nói với các nhà báo rằng: “Các bạn hãy xem này, các bạn đang hơi quá đà rồi, chúng tôi không muốn làm như vậy”.

Nga tiếp tục xâm lược khoảng 20% lãnh thổ của Ukraine và có những bước tiến ổn định ở Tỉnh Donetsk vào cuối năm 2024. Trong khi tiến trình của Nga ở miền đông Ukraine được cho là đã dừng lại vào đầu năm nay, quân đội của Mạc Tư Khoa dường như đã đạt được những thành quả nhanh chóng ở Tỉnh Kursk, khu vực biên giới của Nga nơi Ukraine đã chiến đấu kể từ tháng 8 năm 2024 nhưng gần đây đã rơi vào thế bị động sau khi Mỹ cắt đứt thông tin tình báo và hình ảnh vệ tinh.

Một nguồn tin nói với Reuters rằng lệnh ngừng bắn có thể làm suy yếu vị thế của Nga, vì phương Tây có thể đổ lỗi cho Mạc Tư Khoa nếu nước này không chấm dứt chiến tranh.

Những tiếng nói theo chủ nghĩa dân tộc Nga và các blogger ủng hộ chiến tranh đã lên án đề xuất ngừng bắn. Konstantin Kosachev, chủ tịch ủy ban quốc tế tại Thượng viện Nga, cho biết bất kỳ thỏa thuận nào cũng nên được đưa ra theo các điều khoản của Mạc Tư Khoa.

Ngược lại, Tướng Đức Carsten Breuer, tổng thanh tra quân đội Đức cảnh báo Ukraine rằng Nga có thể lợi dụng tình trạng hưu chiến để tái phối trí lực lượng, tăng quân và sau đó tấn công dữ dội trong điều kiện nguồn viện trợ của Ukraine trở nên thất thường dưới thời Trump.

[Kyiv Independent: Putin unlikely to accept 30-day ceasefire in Ukraine, Reuters reports]

2. Kế hoạch ngừng bắn của Tổng thống Donald Trump ở Ukraine: Những gì chúng ta biết cho đến nay

Sau hơn ba năm chiến tranh, Ukraine đã đồng ý với đề xuất của Hoa Kỳ về lệnh ngừng bắn ngay lập tức. Theo tuyên bố chung của chính phủ Ukraine và Hoa Kỳ, lệnh ngừng bắn kéo dài 30 ngày sẽ có hiệu lực nếu Nga ký vào các điều khoản tương tự.

Bản phác thảo thỏa thuận được đưa ra sau tám giờ đàm phán tại Jeddah, Saudi Arabia, giữa các nhóm bao gồm Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio và về phía Ukraine, chánh văn phòng của Tổng thống Volodymyr Zelenskiy là Andriy Yermak.

Tổng thống Zelenskiy giải thích rằng kế hoạch sẽ bao gồm “một lệnh ngừng bắn tạm thời hoàn toàn trong 30 ngày, không chỉ dừng các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn, máy bay điều khiển từ xa và bom, không chỉ ở Hắc Hải mà còn trên toàn bộ tiền tuyến. Ukraine sẵn sàng chấp nhận đề xuất này — chúng tôi coi đó là một bước đi tích cực và sẵn sàng thực hiện. Bây giờ, Hoa Kỳ phải thuyết phục Nga làm như vậy”.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cho biết ông sẽ nói chuyện với nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin về việc chấp nhận kế hoạch ngừng bắn. “Cần có hai người để nhảy tango”, ông nói.

Sau đây là những gì chúng tôi biết cho đến nay theo tường trình của Ông Andriy Yermak, chánh văn phòng của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy.

1. Cuộc chiến có thể dừng lại ngay lập tức — nếu Nga đồng ý

Nhóm của Tổng thống Donald Trump cho biết họ sẽ mang kế hoạch ngừng bắn 30 ngày đến Mạc Tư Khoa. “Bây giờ quả bóng đang ở trong sân của họ”, Rubio nói. Cho đến nay, Nga rất vui mừng trước thái độ của Tổng thống Donald Trump và lệnh ngừng bắn không áp đặt bất kỳ điều kiện tiên quyết nào đối với Điện Cẩm Linh, theo như đã biết, ngoài việc tạm dừng giao tranh.

Theo kế hoạch ngừng bắn phác thảo, lệnh ngừng bắn sẽ cho phép các bước nhân đạo, bao gồm trao đổi tù nhân chiến tranh, thả thường dân bị giam giữ “và trả lại trẻ em Ukraine bị bắt cóc cưỡng bức”, tuyên bố chung cho biết.

2. Liệu Putin có đồng ý không?

Phản ứng ban đầu của Mạc Tư Khoa không thực sự nhiệt tình. Phát biểu với hãng thông tấn nhà nước TASS của Nga, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Maria Zakharova cho biết: “Chúng tôi không loại trừ khả năng liên lạc với các đại diện của Hoa Kỳ trong vài ngày tới”.

Các quan chức phương Tây từ lâu đã hoài nghi về việc liệu Putin có thực sự quan tâm đến hòa bình lâu dài hay không, ngay cả khi ông chấp nhận lệnh ngừng bắn trong 30 ngày. Nga đã giành được nhiều lợi thế trên chiến trường, với sự giúp đỡ từ các quốc gia khác bao gồm Bắc Hàn, Trung Quốc và Iran.

Putin cũng đã đưa ra các yêu cầu về một thỏa thuận lâu dài mà dường như Ukraine không thể chấp nhận, bao gồm lệnh cấm lực lượng gìn giữ hòa bình Âu Châu và sự công nhận quốc tế đối với các vùng lãnh thổ bị Nga tạm chiếm. Liệu ông có thỏa hiệp về các điều khoản đó chỉ vì Tổng thống Donald Trump muốn ông làm vậy hay không vẫn là một câu hỏi lớn.

Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov trong những ngày qua đã nêu ra yêu sách giải giáp quân đội Ukraine. Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Sebastien Lecornu /sê-bát-siêng lơ-co-nu/ đã chính thức bác bỏ yêu sách này.

3. Hoa Kỳ lại chia sẻ thông tin tình báo với Ukraine

Sau khi thực hiện bước đi cực đoan là cắt đứt nguồn cung cấp thiết bị quân sự và tình báo cho Kyiv, Hoa Kỳ hiện đã đồng ý tiếp tục chia sẻ thông tin bí mật của mình. Họ cũng sẽ khởi động lại “hỗ trợ an ninh”.

4. Đây không phải là một thỏa thuận hòa bình

Các điều khoản của đề xuất là lệnh ngừng bắn tạm thời có thể được gia hạn nếu cả hai bên đồng ý. Khi giao tranh tạm dừng, các cuộc đàm phán sẽ bắt đầu ngay lập tức theo các điều khoản của một nền hòa bình lâu dài. Cả Hoa Kỳ và Ukraine đều đã hứa sẽ chỉ định nhóm đàm phán của họ sớm nhất có thể.

5. Đây không phải là một thỏa thuận khoáng sản

Tổng thống Donald Trump đã nói rõ rằng ông muốn tiếp cận các nguồn dự trữ khoáng sản quan trọng của Ukraine như lithium, uranium và titan. Tổng thống Zelenskiy đã được kỳ vọng sẽ ký một số loại thỏa thuận về quyền phát triển khoáng sản cho các công ty Hoa Kỳ khi ông đến thăm Tòa Bạch Ốc hai tuần trước, nhưng điều đó đã đổ vỡ trong một cuộc tranh chấp công khai gay gắt với Tổng thống Donald Trump và Phó Tổng thống JD Vance.

Sau khi kế hoạch ngừng bắn được công bố vào thứ Ba, Tổng thống Donald Trump nói với các phóng viên rằng ông sẽ mời Tổng thống Zelenskiy trở lại Tòa Bạch Ốc.

6. Ukraine vẫn chưa từ bỏ bất kỳ lãnh thổ nào

Trước các cuộc đàm phán, Rubio đã cảnh báo Kyiv rằng họ sẽ cần phải nhượng bộ, bao gồm cả về lãnh thổ. Nhưng trong tám giờ thảo luận tại Jeddah vào thứ Ba, chủ đề nhượng lại lãnh thổ thậm chí còn không được đưa ra, theo một quan chức Ukraine. Tuy nhiên, vấn đề này chắc chắn sẽ được nêu ra nếu các cuộc đàm phán thực chất bắt đầu về một giải pháp lâu dài.

7. Tổng thống Donald Trump chưa đồng ý cung cấp bảo đảm an ninh

Tổng thống Hoa Kỳ đã nói rõ rằng ông không có xu hướng bảo đảm “rất nhiều” về an ninh tương lai của Ukraine, coi đây là công việc của Âu Châu, không phải của Mỹ. Không có gì trong tuyên bố chung hôm thứ Ba cho thấy điều đó đã thay đổi.

8. Âu Châu nên 'tham gia'

Tuyên bố cho biết người Ukraine muốn “các đối tác Âu Châu” tham gia vào tiến trình hòa bình. Tuy nhiên, không rõ phía Hoa Kỳ có đồng ý về điểm đó hay không. Chủ tịch Ủy ban Âu Châu Ursula von der Leyen và Thủ tướng Anh Keir Starmer đều nhanh chóng hoan nghênh tiến triển hướng tới hòa bình trong các cuộc đàm phán.

9. Tiếp theo là gì?

Starmer sẽ triệu tập một cuộc họp của các nhà lãnh đạo Âu Châu và các nhà lãnh đạo khác vào thứ Bảy. Ông đã làm việc với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron để tập hợp một “liên minh những người thiện chí” — các quốc gia sẵn sàng gửi quân đội làm lực lượng gìn giữ hòa bình hoặc cung cấp hỗ trợ khác cho một phái bộ quốc tế nhằm duy trì lệnh ngừng bắn vĩnh viễn.

Hoa Kỳ không tham gia vào các cuộc thảo luận này, vì chính phủ của Tổng thống Donald Trump đã ra hiệu sẽ không có quân đội Mỹ trên thực địa. Nhiều điều sẽ phụ thuộc vào việc liệu liên minh của Starmer và Macron có đủ mạnh để thuyết phục người Ukraine rằng họ sẽ ngăn chặn Nga tấn công hay không, và có đủ trung lập để thuyết phục Putin rằng đó không phải là mối đe dọa hay không.

[Politico: Trump’s Ukraine ceasefire plan: What we know so far]

3. Nga bắn phá Ukraine sau khi nhóm của Tổng thống Zelenskiy chấp nhận kế hoạch ngừng bắn của Hoa Kỳ

Sau các cuộc đàm phán giữa giới lãnh đạo Kyiv và các quan chức cao cấp của Hoa Kỳ tại Saudi Arabia, làm dấy lên một số hy vọng về lệnh ngừng bắn; Nga đã bất ngờ tấn công nhiều thành phố của Ukraine bằng hỏa tiễn

Theo các phương tiện truyền thông địa phương đưa tin, cuộc tấn công của Điện Cẩm Linh nhắm vào các khu vực Odessa, Kryvyi Rih, Kharkiv, Dnipro, Kyiv và Sumy, khiến ít nhất năm người thiệt mạng và ít nhất 11 người bị thương.

Hai cuộc tấn công bằng hỏa tiễn vào Kryvyi Rih đã giết chết một phụ nữ và làm bị thương bốn người vào sáng Thứ Tư, 12 Tháng Ba, truyền thông Ukraine đưa tin. Một cuộc tấn công vào đêm thứ Ba tại cảng Odessa đã giết chết ba thủy thủ Syria và một người Ukraine đang chất lúa mì lên tàu hướng đến Algeria.

“Người trẻ nhất trong số những người thiệt mạng là 18 tuổi, và người lớn tuổi nhất là 24 tuổi. Hai người khác bị thương - một người Ukraine và một người Syria,” phát ngôn nhân cảnh sát quốc gia Ukraine, Đại Úy Alyona Lyutnytska cho biết như trên trong cuộc họp báo chiều Thứ Tư, 12 Tháng Ba, đồng thời nói thêm rằng con tàu hoàn toàn là tàu dân sự.

Các cuộc tấn công, trong đó lực lượng Mạc Tư Khoa tấn công Ukraine bằng ba hỏa tiễn đạn đạo và hơn 130 máy bay điều khiển từ xa, diễn ra chỉ vài giờ sau khi Ukraine chấp nhận đề xuất của Hoa Kỳ về lệnh ngừng bắn ngay lập tức trong 30 ngày — nếu Nga cũng làm như vậy.

Đổi lại, Hoa Kỳ cho biết họ sẽ ngay lập tức dỡ bỏ lệnh tạm dừng chia sẻ thông tin tình báo và tiếp tục hỗ trợ an ninh cho Ukraine. Tulsi Gabbard, giám đốc tình báo quốc gia Hoa Kỳ, đã xác nhận vào thứ Tư rằng họ đã làm như vậy.

Trong khi Điện Cẩm Linh không chính thức bình luận về đề xuất này, Reuters đưa tin rằng Putin coi thỏa thuận này là một “cái bẫy” và khó có thể chấp nhận nếu không có thêm bảo đảm vì Nga hiện đang ở thế thượng phong trên chiến trường.

“Putin khó có thể đồng ý với điều này theo hình thức hiện tại”, nguồn tin giấu tên do tính nhạy cảm của tình hình nói với Reuters. “Putin có lập trường vững chắc vì Nga đang thắng thế”.

Ukraine từ lâu đã loại trừ bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn nào bao gồm việc từ bỏ vùng đất bị Nga tạm chiếm, bao gồm Bán đảo Crimea, nơi Putin đã chiếm giữ vào năm 2014.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã thề chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, với nhiều phát biểu thể hiện sự thông cảm với Nga về cuộc xung đột và đã có cuộc tranh cãi gay gắt với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy tại Phòng Bầu dục vào cuối tháng 2.

Trong một tin tức khác, các blogger quân sự đồng minh với Điện Cẩm Linh đã chia sẻ các video cho thấy cảnh binh lính Nga kéo cờ tại thành phố Sudzha ở vùng Kursk, nơi bị Ukraine chiếm đóng kể từ tháng 8 năm 2024 sau một cuộc tấn công xuyên biên giới thành công.

[Politico: Russia bombards Ukraine after Zelenskyy’s team accepts US ceasefire plan]

4. Ukraine sẽ thắng — dù có hay không có sự cho phép của chúng ta

Gabrielius Landsbergis là thành viên của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Âu Châu. Ông là Ngoại trưởng của Lithuania từ năm 2020 đến năm 2024.

Ông vừa có bài viết trên tờ Politico hôm Thứ Ba, 11 Tháng Ba, nhan đề “Ukraine will win — with or without our permission”, nghĩa là “Ukraine sẽ thắng — dù có hay không có sự cho phép của chúng ta”. Xin kính mời quý vị và anh chị em theo dõi bản dịch sang Việt Ngữ qua phần trình bày của Kim Thúy.

Một tuần trước vụ bắt nạt kinh hoàng tại Phòng Bầu dục đối với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy, một trong những nhà lãnh đạo dũng cảm nhất thời đại chúng ta, tôi đã vinh dự được ngồi trong một hội thảo với cựu Thủ tướng Anh Boris Johnson tại một hội nghị ở Kyiv. Chúng tôi đã thảo luận về cái mà khi đó được gọi là “thỏa thuận khoáng sản”, vì một số người vẫn tin rằng “một thỏa thuận” có thể đơn giản như vậy.

Tôi đã cảnh báo ông ấy, giống như Tổng thống Zelenskiy sau đó đã cảnh báo phó tổng thống Hoa Kỳ, rằng Putin không tôn trọng các thỏa thuận — và, dù sao đi nữa, nếu không có sự bảo đảm an ninh, thì đây thậm chí không phải là một thỏa thuận.

Nhưng Johnson khuyên Ukraine nên coi thỏa thuận này là một bước đi đúng hướng — bạn biết đấy, hãy tìm hiểu chi tiết sau, đừng cố chấp giữ khoáng sản của mình nữa, hãy chấp nhận “chiến thắng”. Tôi thấy đây là một đường lối khá hời hợt.

Tôi là Ngoại trưởng Lithuania khi Putin phát động cái gọi là “chiến dịch quân sự đặc biệt” vào năm 2022. Vì vậy, tôi đã có ba năm kinh nghiệm trực tiếp về việc các chính trị gia phương Tây đánh giá sai Putin, coi thường người Ukraine, liên tục đánh giá thấp họ.

Tôi hiểu tại sao chủ nghĩa phương Đông Dunning-Kruger này vẫn tiếp diễn, nhưng nó cần phải dừng lại. Không khó để hiểu rằng mọi thứ ở những nơi khác nhau trên thế giới hoạt động khác nhau và đòi hỏi kiến thức địa phương. Và trong khi tôi mong đợi những người đưa ra lời khuyên có ý tốt, thì sự kiêu ngạo, có vẻ như, là một loại thuốc tồi tệ.

Thay vào đó, hãy gạt bỏ những phiền nhiễu gần đây khỏi bàn và tập trung lại vào mục tiêu của chúng ta. Tất cả chúng ta đều nói rằng chúng ta ủng hộ chủ quyền của Ukraine. Chúng ta đều cùng chung quan điểm. Vì vậy, nếu chúng ta thực hiện điều này một cách hợp lý, không ai trong chúng ta có thể tuyên bố quyền hoặc thẩm quyền để ra lệnh cho Ukraine khi nào phải đầu hàng và đầu hàng cái gì.

Ukraine thuộc về người Ukraine. Chúng tôi đứng về phía họ. Vai trò của chúng tôi là tận dụng sức mạnh của mình để sắp xếp bộ bài theo hướng có lợi cho họ và ủng hộ các lựa chọn của họ cho đến khi họ chiến thắng. Chúng tôi không ở đây để thuyết giảng cho họ về việc nên mặc quần áo gì hoặc cách đàm phán với Vladimir Putin là kẻ thường xuyên “phá vỡ các thỏa thuận khi mực vẫn còn ướt”.

Nếu chúng ta thực sự ủng hộ Ukraine, và chúng ta tin vào nền dân chủ như chúng ta nói, chúng ta cũng phải cam kết ủng hộ người dân Ukraine dân chủ bất kể điều gì xảy ra — ngay cả khi họ thua trận, ngay cả khi họ mất Kyiv, ngay cả khi người lính cuối cùng còn sót lại bị chế độ bù nhìn xâm lược hành quyết, ngay cả khi có vẻ như mọi thứ đã mất trong nhiều thập niên, và tất cả những lá cờ bị cấm phải được giấu dưới sàn nhà, chờ ngày được tự do.

Có vẻ như đây là một cam kết lâu dài, nhưng chúng ta đã nói: “Bao lâu cũng được”.

Chúng ta có nói dối không? Chúng ta có phải là kẻ xấu không? Chúng ta có thể chứng minh rằng chúng ta không nói dối chỉ bằng cách nhanh chóng xây dựng một Ukraine mạnh mẽ và an toàn nhất có thể về mặt quân sự.

Sự thật là, ngay cả khi chúng ta ngồi lại và để Ukraine bị đối phương chế ngự, thì một ngày nào đó, tự do của Ukraine sẽ lại trỗi dậy, hoa hướng dương tự do sẽ nở rộ những cánh hoa vàng trên nền trời xanh, và một Ukraine độc lập được khôi phục sẽ tồn tại — có hoặc không có sự cho phép của chúng ta. Và khi Ukraine cuối cùng được tự do, tất cả sẽ không bị lãng quên. Mọi người Ukraine và con cháu của họ sẽ mãi mãi nhớ đến những người đã tin tưởng vào họ, và những người đã không tin tưởng họ, cũng như những kẻ đã phản bội họ.

Tôi là người Lithuania. Tôi sinh ra dưới thời Liên Xô xâm lược, và sau khi thế hệ cha mẹ và ông bà tôi chống lại những kẻ xâm lược và đánh đuổi chúng ra khỏi đất nước Lithuania, tôi đã được bầu vào chính phủ của đất nước mình một cách dân chủ. Tôi là bằng chứng sống động cho thấy nếu có đủ ý chí, tự do có thể được kéo ra khỏi hố đen tối nhất — đặc biệt là khi những người bạn của nền dân chủ cùng nhau giúp đỡ.

Vậy thì, chúng ta hãy làm điều đó, sớm hơn là muộn, toàn tâm toàn ý chứ không phải nửa vời. Độc giả Anh và Pháp, đặc biệt là những người sùng bái Winston Churchill và Charles De Gaulle, hẳn có thể liên hệ đến loại tinh thần mà tôi đang nói đến.

Tôi viết những lời này vào ngày 11 tháng 3, ngày chúng tôi kỷ niệm Ngày khôi phục nền độc lập của Lithuania. Và nếu Ukraine được trang bị vũ khí để giành chiến thắng, chúng tôi sẽ không phải chiến đấu để khôi phục nền độc lập của Lithuania một lần nữa.

[Politico: Ukraine will win — with or without our permission]

5. Peskov tuyên bố Hoa Kỳ sẽ thông báo cho Nga về tiến trình đàm phán giữa Hoa Kỳ và Ukraine tại Saudi Arabia

Phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov trả lời hãng thông tấn Nga Interfax vào ngày 11 tháng 3 rằng Mạc Tư Khoa mong đợi nhận được thông tin từ Washington về tiến độ đàm phán giữa Ukraine và Hoa Kỳ tại Saudi Arabia.

Tuyên bố của Peskov được đưa ra trong bối cảnh các cuộc đàm phán đang diễn ra giữa phái đoàn Mỹ và Ukraine tại Jeddah, Saudi Arabia.

“Hôm nay, sẽ có các cuộc tiếp xúc giữa Hoa Kỳ và Ukraine tại Jeddah. Bằng cách nào đó, phía Hoa Kỳ, bên đang tìm cách đạt được một giải pháp hòa bình, sẽ thông báo cho chúng tôi”, Peskov cho biết khi được hỏi về cuộc gặp tiềm năng giữa Putin và Đặc phái viên Trung Đông của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, Steve Witkoff.

Witkoff cũng được cho là sẽ tham dự các cuộc đàm phán giữa Washington và Kyiv tại Saudi Arabia nhưng đã bỏ lỡ. Nhiều phương tiện truyền thông đưa tin rằng Witkoff có kế hoạch đến Mạc Tư Khoa để gặp Putin.

Chuyến đi được báo cáo đến Mạc Tư Khoa sẽ diễn ra sau các cuộc thảo luận ngày 11 tháng 3 giữa các quan chức Ukraine và Hoa Kỳ tại Jeddah, Saudi Arabia. Witkoff sẽ tham gia cùng Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio và Cố vấn An ninh Quốc gia Mike Waltz về phía Hoa Kỳ.

Mặc dù là đặc phái viên của Tổng thống Donald Trump về Trung Đông, Witkoff đã nổi lên như một nhân vật hàng đầu trong các cuộc đàm phán liên quan đến Nga và Ukraine. Vào ngày 18 tháng 2, ông đã tham gia các cuộc đàm phán với đại diện Nga tại Saudi Arabia, được tổ chức mà không có sự tham gia của Ukraine.

Ukraine, Hoa Kỳ thảo luận về khả năng ngừng bắn, thỏa thuận về đất hiếm trong vòng đàm phán đầu tiên, báo chí đưa tin

[Kyiv Independent: US to inform Russia of US-Ukraine talks progress in Saudi Arabia, Peskov claims]

6. Musk đổ lỗi cho người Ukraine về vụ tấn công mạng vào X. Các chuyên gia không tin điều này.

Các chuyên gia an ninh mạng, bao gồm cả cựu giám đốc an ninh mạng của Vương quốc Anh, đang dội gáo nước lạnh vào phát biểu của Elon Musk rằng một cuộc tấn công mạng quy mô lớn vào mạng xã hội X của ông xuất phát từ Ukraine.

Hôm Thứ Hai, 10 Tháng Ba, Musk cho biết X đã bị tấn công bởi một “cuộc tấn công mạng lớn” liên quan đến “một nhóm lớn, có sự phối hợp của một quốc gia”. Ông trùm công nghệ và là đồng minh thân cận của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump sau đó đã nói với kênh Fox Business rằng “đã có một cuộc tấn công mạng lớn nhằm cố gắng đánh sập hệ thống X, với các địa chỉ IP có nguồn gốc từ khu vực Ukraine”.

Nhưng các chuyên gia an ninh mạng đã nhanh chóng phản bác.

“Những gì ông Musk nói hoàn toàn không thuyết phục dựa trên bằng chứng cho đến nay. Nó gần như là rác rưởi”, Ciaran Martin, cựu giám đốc điều hành của cơ quan an ninh mạng Vương quốc Anh, hiện đang giảng dạy tại Đại học Oxford, nói với BBC vào sáng thứ Ba.

Cuộc tấn công mạng vào X đã tác động đến người dùng ít nhất là từ sáng thứ Hai và làm mất ổn định nhiều tính năng trên trang web, chẳng hạn như xem bài đăng và hồ sơ người dùng. Các tuyên bố của Musk và quan sát của các chuyên gia an ninh mạng cho thấy đây là cái gọi là cuộc tấn công từ chối dịch vụ phân tán hay DdoS /đi-đốt/, bao gồm việc hướng một lượng lớn lưu lượng truy cập vào một trang web để đánh sập trang web đó.

Trong một cuộc tấn công DDoS, nguồn gốc của địa chỉ IP phần lớn không liên quan: Các cuộc tấn công đến từ các mạng lưới thiết bị điện tử trải rộng trên toàn thế giới, được gọi là “botnet”, điều hướng lưu lượng truy cập đến một trang web mục tiêu.

Martin cho biết điều đó có thể có nghĩa là một số thiết bị đó đến từ Ukraine, nhưng “một số trong số chúng sẽ đến từ Nga, một số sẽ đến từ Anh, từ Hoa Kỳ, Nam Mỹ, ở khắp mọi nơi. Nó hoàn toàn không cho bạn biết điều gì cả”.

Dmitry Budorin, người sáng lập công ty an ninh mạng Hacken của Ukraine, cho biết trên X rằng trong các cuộc tấn công DDoS “các mạng botnet sử dụng các thiết bị bị chiếm quyền điều khiển trên toàn thế giới và các địa chỉ IP được thấy trong lưu lượng tấn công chỉ là địa chỉ của các máy bị nhiễm, không phải của kẻ chủ mưu”.

Reuters dẫn lời một nguồn tin trong ngành cho biết lượng giao thông đến từ Ukraine dường như “không đáng kể”.

Một nhóm ủng hộ Palestine có tên Dark Storm đã nhận trách nhiệm về vụ tấn công trên kênh Telegram của nhóm. Các nhà nghiên cứu an ninh mạng tại Check Point Research, đơn vị đã theo dõi nhóm này, đã nói với POLITICO rằng nhóm Dark Storm dường như đã đưa ra bằng chứng cho thấy nhóm này đã thực hiện vụ tấn công — nhưng một phát ngôn viên của Check Point đã cảnh báo rằng việc quy kết “vẫn còn phức tạp”.

Các cuộc tấn công mạng vào thứ Hai diễn ra sau nhiều ngày diễn ra các cuộc biểu tình và phá hoại có tổ chức tại các địa điểm công nghiệp của công ty xe hơi Tesla của Musk, nhắm trực tiếp vào các lợi ích kinh doanh của người đàn ông giàu nhất thế giới để phản đối vai trò của ông trong việc đi đầu trong việc cắt giảm lớn cho các bộ phận của chính phủ.

Musk cũng đã có những bất đồng với chính phủ Ukraine trong những tuần gần đây, bao gồm cả cuộc tranh cãi liên tục về việc Kyiv sử dụng mạng lưới vệ tinh Starlink của ông.

Lukasz Olejnik, cố vấn an ninh mạng và là nghiên cứu viên cao cấp thỉnh giảng tại King's College Luân Đôn, cho biết “cần cân nhắc nhiều kịch bản” khi phân tích phản ứng của Musk, “bao gồm cả khả năng đánh lạc hướng, có lẽ là cố ý đổ lỗi cho Ukraine”.

“Thực tế mà nói, một vụ DDoS như vậy không nên trở thành sự kiện tác động đến thế giới. Nhưng hình ảnh Musk và tầm quan trọng của ông trong nền chính trị Hoa Kỳ hiện tại đã thay đổi triển vọng”, Olejnik cho biết.

Nhiều người lo ngại rằng tài phiệt Elon Musk đang cố đổ lỗi cho Ukraine để tắt Starlink. Hôm Chúa Nhật, 9 Tháng Ba, Musk mô tả Starlink do SpaceX điều hành là “xương sống của quân đội Ukraine” đồng thời cảnh cáo rằng “toàn bộ tiền tuyến của Kyiv sẽ sụp đổ nếu tôi tắt nó đi”.

Đáp lại, Ngoại trưởng Ba Lan, Radosław Sikorski phàn nàn rằng đe dọa một nạn nhân của một cuộc xâm lược đang phải vất vả chống đỡ bảo vệ đất nước mình là một hành vi vô luân. Ông nhấn mạnh rằng “Ngoài vấn đề đạo đức trong việc đe dọa nạn nhân của hành vi xâm lược, nếu SpaceX chứng tỏ họ là nhà cung cấp không đáng tin cậy, chúng tôi sẽ buộc phải tìm kiếm nhà cung cấp khác”.

“Im lặng đi, anh bạn nhỏ,” Musk sau đó trả lời. “Bạn chỉ phải trả một phần nhỏ chi phí. Và không có gì thay thế được Starlink.”

Thủ tướng Ba Lan, Donald Tusk, đã đáp trả các quan chức Hoa Kỳ sau cuộc tranh cãi nảy lửa trên mạng xã hội vào hôm thứ Hai rằng “lãnh đạo thực sự có nghĩa là tôn trọng các đối tác và đồng minh”, bao gồm cả “những đối tác nhỏ và yếu hơn”.

[Politico: Musk blames Ukrainians for cyberattack on X. Experts aren’t convinced.]

7. Hơn 50% người Ukraine cho rằng Hoa Kỳ cắt viện trợ quân sự vì lo ngại Nga thua trận

Theo một cuộc thăm dò do Viện Xã hội học Quốc tế Kyiv, gọi tắt là KIIS thực hiện theo yêu cầu của tờ Kyiv Independent, 51,2% người Ukraine tin rằng Hoa Kỳ lo ngại Nga sẽ thua trong cuộc chiến toàn diện với Ukraine và do đó ngừng viện trợ quân sự cho Kyiv.

Cuộc khảo sát do tờ Kyiv Independent ủy quyền thực hiện từ ngày 5 tháng 2 đến ngày 10 tháng 3. Có hai ngàn hai mươi chín người tham gia và biên độ sai số là 2,4%.

Theo cuộc thăm dò, 17% số người được hỏi hoàn toàn đồng ý với tuyên bố này, trong khi 34,2% cho biết họ muốn đồng ý. 21,3% khác cho biết họ muốn không đồng ý với tuyên bố này.

Cuộc khảo sát cho thấy số người phản đối mạnh mẽ là 17,7%.

Cuộc thăm dò được tiến hành khi chính quyền của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump thực hiện một số bước đi được nhiều người coi là thân thiện với Nga.

Hoa Kỳ đã đóng băng việc chia sẻ thông tin tình báo và viện trợ quân sự cho Ukraine ngay sau khi một cuộc tranh cãi gay gắt nổ ra giữa Tổng thống Volodymyr Zelenskiy và Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tại Tòa Bạch Ốc vào ngày 28 tháng 2. Các quan chức Hoa Kỳ cho biết việc tạm dừng này chỉ là “tạm thời” mà không cho biết thời điểm viện trợ sẽ được tiếp tục.

Với lời lẽ và sự thay đổi chính sách của Tổng thống Donald Trump, các quan chức Âu Châu đang cân nhắc tăng cường hỗ trợ cho Kyiv.

Năm 2024, khi Nga duy trì thế chủ động trên chiến trường, tận dụng sự chậm trễ trong viện trợ quốc phòng cho Ukraine từ các đồng minh phương Tây, chủ yếu là Hoa Kỳ, Tổng thống Zelenskiy cho biết các nước phương Tây “sợ Nga thua cuộc chiến” và muốn Kyiv “chiến thắng theo cách mà Nga không thua”.

[Kyiv Independent: Over 50% of Ukrainians think US holds back military aid in fear of Russia losing war]

8. Hung Gia Lợi cầu xin Ukraine tha cho đường ống dẫn dầu của Nga sau khi cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa cắt đứt dòng chảy

Việc vận chuyển dầu của Nga tới Hung Gia Lợi đã bị gián đoạn vào thứ Ba sau khi Ukraine tiến hành một làn sóng tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa lớn nhằm vào Mạc Tư Khoa, chỉ vài tháng sau khi Budapest đạt được một thỏa thuận có lợi cho Kyiv cho phép nước này tiếp tục mua nhiên liệu bất chấp cuộc xâm lược.

Trong một tuyên bố video được đăng trực tuyến, Ngoại trưởng Hung Gia Lợi Péter Szijjártó cho biết “việc vận chuyển dầu qua đường ống dẫn dầu Druzhba tới Hung Gia Lợi đã phải tạm thời dừng lại” sau vụ tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa.

“Tôi vừa nói chuyện với thứ trưởng năng lượng Nga, người cho biết một máy bay điều khiển từ xa đã tấn công một trạm đo khiến việc giao hàng tạm thời không thể thực hiện được, nhưng công việc sửa chữa đang được tiến hành và trừ khi có điều gì bất thường xảy ra, việc giao dầu cho Hung Gia Lợi có thể được tiếp tục vào cuối buổi chiều hoặc đầu buổi tối.”

Szijjártó kêu gọi Ukraine “không tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng hướng đến Hung Gia Lợi” khi Kyiv đang làm suy yếu cỗ máy chiến tranh của Nga. Quân đội của Kyiv cho biết hôm thứ Ba rằng họ đã “tấn công một số mục tiêu chiến lược của Liên bang Nga liên quan đến việc bảo đảm xâm lược vũ trang chống lại Ukraine”.

Budapest đã sử dụng cái được cho là miễn trừ tạm thời đối với lệnh cấm nhập dầu của Nga của Liên minh Âu Châu để đẩy mạnh việc mua dầu thô thông qua mạng lưới đường ống trên đất liền, thu được lợi nhuận lớn từ dầu thô giảm giá.

Vào tháng 9, Ukraine đã ký một thỏa thuận cho phép Hung Gia Lợi tiếp tục mua dầu của Nga mặc dù đã áp đặt lệnh trừng phạt đối với một trong những nhà cung cấp chính của mình. Theo thỏa thuận, nhiên liệu được coi là của Hung Gia Lợi ngay khi nó vượt qua biên giới vào lãnh thổ Ukraine, cho phép nó quá cảnh trong nước.

Hung Gia Lợi đã nhiều lần đe dọa phủ quyết mọi nỗ lực của Liên Hiệp Âu Châu nhằm giảm thêm sự phụ thuộc vào năng lượng của Nga. Tuần trước, Thủ tướng Viktor Orbán đã chặn một tuyên bố của các nhà lãnh đạo Âu Châu khẳng định sự ủng hộ đối với Ukraine và các lệnh trừng phạt cứng rắn hơn đối với Mạc Tư Khoa.

Trong một thông điệp được đăng trực tuyến vào thứ Ba, đặc phái viên trừng phạt của Ukraine, Vladyslav Vlasiuk, đã cáo buộc Hung Gia Lợi sử dụng “vấn đề đường ống Druzhba như một lập luận để ngăn chặn việc tiếp tục trừng phạt” ở cấp độ Liên Hiệp Âu Châu, với lý do Budapest đang làm suy yếu “sự thống nhất của Liên Hiệp Âu Châu”.

[Politico: Hungary begs Ukraine to spare Russian oil pipelines after drone strike cuts off flow]

9. Quan chức USAID nói với các nhân viên còn lại: Hãy xé nhỏ và đốt hết tất cả tài liệu của bạn

Một quan chức cao cấp tại USAID đã chỉ thị cho các nhân viên còn lại của cơ quan này tập trung tại trụ sở cũ của cơ quan ở Washington vào hôm Thứ Ba, 11 Tháng Ba, để tham gia nỗ lực chung “cả ngày” nhằm tiêu hủy các tài liệu được lưu trữ tại đó, trong đó có nhiều tài liệu chứa thông tin nhạy cảm.

Theo email do giám đốc điều hành tạm quyền của USAID, Erica Carr gửi và được POLITICO thu thập được, các tài liệu được chọn để tiêu hủy bao gồm nội dung của “các két sắt và tài liệu nhân sự được phân loại mật” của cơ quan này tại Tòa nhà Ronald Reagan.

“Trước tiên, hãy cắt nhỏ càng nhiều tài liệu càng tốt và giữ lại túi đốt cho đến khi máy hủy tài liệu không còn hoạt động hoặc cần nghỉ ngơi”, email cho biết. Carr hướng dẫn nhân viên dán nhãn túi đốt bằng các từ “SECRET” và “USAID/B/IO/” (viết tắt của cơ quan “văn phòng hoặc văn phòng độc lập”) bằng bút Sharpie tối màu.

Email không nêu lý do nào cho việc hủy tài liệu. Tòa nhà đang được dọn sạch sau đợt sa thải hàng loạt, có thể đã làm gián đoạn lịch trình hủy tài liệu thường lệ. Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới đang có kế hoạch chuyển đến cơ sở của USAID, đã thuê 390.000 feet vuông không gian văn phòng trong tòa nhà vào tháng trước.

Nỗ lực này cũng nhấn mạnh cách thức hỗn loạn mà chính quyền Tổng thống Donald Trump đang giải thể một cơ quan từng quản lý ngân sách hàng năm 40 tỷ đô la và có hơn 10.000 nhân viên trên toàn thế giới.

Những nỗ lực của Bộ Hiệu quả Chính phủ của Musk vào tháng trước nhằm truy cập vào các hệ thống máy tính an toàn tại USAID — bao gồm thông tin về quyền truy cập an ninh của nhân viên — đã gây ra sự náo động tại cơ quan này khiến chính quyền phải cho hai nhân viên an ninh của cơ quan này nghỉ hành chính. Một phát ngôn viên của DOGE sau đó cho biết không có sự truy cập không đúng cách vào tài liệu được phân loại.

Bộ Ngoại giao không trả lời yêu cầu bình luận về việc tiêu hủy tài liệu.

Một cựu nhân viên của USAID đã xác nhận tính xác thực của email và mô tả việc tiêu hủy tài liệu của cơ quan này là chưa từng có tiền lệ.

“ Tôi chưa bao giờ thấy điều gì như thế này — hàng loạt. Mọi người có két sắt đều phải cập nhật két và hủy tài liệu khi không còn cần lưu trữ nữa. Đôi khi, nhân viên an ninh sẽ kiểm tra két sắt của bạn và cho bạn biết nếu bạn phải dọn sạch tài liệu cũ”, cựu nhân viên này cho biết, người được giấu tên vì lo sợ chính quyền Tổng thống Donald Trump có thể trả thù.

USAID là tâm điểm của tầm nhìn về lực lượng lao động liên bang nhỏ hơn của Tổng thống Donald Trump và ông trùm công nghệ Elon Musk. Hầu hết nhân viên của USAID đã bị sa thải hoặc bị cho nghỉ hành chính. Các nhân viên của USAID đang đấu tranh với những thay đổi tại tòa án, với kết quả trái chiều.

Tuần này, Ngoại trưởng Marco Rubio tuyên bố rằng hơn 80 phần trăm chương trình của USAID đã bị hủy bỏ và các chương trình còn lại sẽ do Bộ Ngoại giao quản lý.

[Politico: USAID official tells remaining staffers: Shred and burn all your documents]

10. Hoa Kỳ và Ukraine sẽ trình bày tuyên bố chung tóm tắt các cuộc đàm phán tại Saudi Arabia, Financial Times đưa tin

Hoa Kỳ và Ukraine sẽ đưa ra tuyên bố chung về các cuộc đàm phán giữa hai quốc gia tại Jeddah, Saudi Arabia, tờ Financial Times đưa tin ngày 11 tháng 3.

Tin tức này được đưa ra trong bối cảnh các cuộc đàm phán giữa Ukraine và Hoa Kỳ về khả năng ngừng bắn trong cuộc chiến với Nga, cũng như việc khôi phục viện trợ quân sự và tình báo của Hoa Kỳ vẫn đang tiếp tục.

Những người tham gia cũng thảo luận về thỏa thuận khoáng sản đã sụp đổ vào ngày 28 tháng 2 sau cuộc tranh cãi gay gắt giữa Tổng thống Volodymyr Zelenskiy, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance.

Theo Financial Times, cuộc đàm phán không có kế hoạch tiếp tục sang ngày thứ hai.

Theo Suspilne, Ukraine dự kiến sẽ đề xuất lệnh ngừng bắn trên biển và trên không và lệnh cấm các cuộc tấn công tầm xa trong các cuộc đàm phán với Hoa Kỳ. Vị quan chức này nói với hãng truyền thông rằng lệnh ngừng bắn như vậy sẽ “dễ dàng thiết lập và giám sát”.

Phái đoàn Ukraine bao gồm Chánh Văn phòng Tổng thống Andriy Yermak, Ngoại trưởng Andrii Sybiha, Bộ trưởng Quốc phòng Rustem Umerov và Phó Tham mưu trưởng của Tổng thống Zelenskiy Pavlo Palisa.

Phái đoàn Hoa Kỳ do Ngoại trưởng Marco Rubio và Cố vấn An ninh Quốc gia Mike Waltz dẫn đầu.

[Kyiv Independent: US, Ukraine to present joint statement summarizing talks in Saudi Arabia, FT reports]

 

1. Đức Giáo Hoàng chống lại tin giả khi cung cấp các chi tiết chưa từng có về tình trạng sức khỏe của ngài

Thông tín viên Elise Ann Allen của tờ Crux, thường trú tại Rôma, có bài tường trình nhan đề “Pope fights fake news with unprecedented detail about health status” nghĩa là “Đức Giáo Hoàng chống lại tin giả bằng các chi tiết chưa từng có về tình trạng sức khỏe của ngài”. Xin kính mời quý vị và anh chị em theo dõi bản dịch sang Việt Ngữ qua phần trình bày của Túy Vân.

Một câu nói cổ về Vatican nói rằng “Đức Giáo Hoàng không bao giờ bị bệnh cho đến khi ngài chết”, và quan điểm này vẫn đúng trong nhiều chu kỳ khủng hoảng sức khỏe của các vị Giáo Hoàng trong suốt lịch sử gần đây, cho đến mãi gần đây, khi Đức Thánh Cha Phanxicô phải nằm bệnh viện.

Trong suốt gần một tháng nằm bệnh viện của Đức Thánh Cha Phanxicô, một trong những yếu tố đáng chú ý nhất của thử thách này chính là mức độ chi tiết chưa từng có được cung cấp trong các bản tin y tế hàng ngày về tình trạng sức khỏe của ngài.

Kể từ khi Đức Giáo Hoàng được đưa vào Bệnh viện Gemelli ở Rôma vào ngày 14 tháng 2 để điều trị viêm phế quản, sau đó các bác sĩ chẩn đoán ngài bị nhiễm trùng đường hô hấp phức tạp và viêm phổi kép, mức độ minh bạch của Vatican về tình trạng bệnh của ngài đã gây ngạc nhiên cho nhiều quan sát viên lâu năm, những người nhớ lại rằng, thậm chí chỉ mới 20 năm trước, điều này gần như không thể tưởng tượng được.

Các bản tin y khoa của Vatican, do nhóm bác sĩ điều trị cho Đức Thánh Cha Phanxicô biên soạn và được chính Đức Giáo Hoàng chấp thuận xuất bản, đã công khai những chẩn đoán về tình trạng sức khỏe của ngài và những cuộc khủng hoảng thỉnh thoảng phát sinh.

Những chi tiết khó chịu như việc Đức Giáo Hoàng bị lên cơn hen suyễn khiến ngài hít phải chất nôn của chính mình, và co thắt phế quản do tích tụ nhiều chất nhầy, mỗi lần đều phải nhờ bác sĩ hút dịch đường hô hấp, là những chi tiết mới lạ và khiến những quan sát viên vốn quen với việc Tòa Thánh giữ bí mật về những vấn đề như vậy phải lấy làm ngạc nhiên.

Sức khỏe của Đức Giáo Hoàng là một chủ đề mà các quan chức Vatican thường phủ nhận và che giấu.

Ví dụ, vào ngày 19 tháng 8 năm 1914, tờ báo L'Osservatore Romano hay Quan Sát Viên Rôma của Vatican đã đăng một bài xã luận gay gắt lên án những nhà bình luận giấu tên đã đưa ra ý kiến một ngày trước đó rằng Đức Giáo Hoàng đương nhiệm lúc bấy giờ, là Đức Giáo Hoàng Piô thứ 10, đang bị cảm lạnh.

Trong vòng chưa đầy 24 giờ sau đó, Đức Piô thứ 10 đã qua đời.

Gần đây hơn, mặc dù có những đồn đoán bắt đầu xuất hiện vào giữa những năm 1990 rằng Đức Giáo Hoàng Gioan Phaolô II có thể đang mắc các triệu chứng của bệnh Parkinson, Vatican chưa bao giờ chính thức xác nhận căn bệnh này cho đến ngay trước khi vị Đức Giáo Hoàng người Ba Lan qua đời vào năm 2005.

Ngay cả trong những năm cuối đời của Đức Gioan Phaolô II, nỗ lực khiến ngài có vẻ mạnh mẽ hơn thực tế vẫn được tiếp tục.

Điều này được chứng minh bằng một câu chuyện hiện đang rất nổi tiếng trong giới quan sát Vatican, trong đó, sau khi Đức Gioan Phaolô II trải qua ca phẫu thuật mở khí quản vào cuối tháng 2 năm 2005, một phát ngôn viên của Vatican vào thời điểm đó đã tuyên bố vào ngày hôm sau rằng Đức Giáo Hoàng đã ăn 10 chiếc bánh quy, tạo ra một tình huống khó xử cho các bác sĩ phải làm rõ sự thật; họ nói rằng một bệnh nhân có ống nội khí quản sẽ không thể nuốt được bánh quy, chứ đừng nói đến bất kỳ thứ gì rắn.

Không cần phải nói, giới truyền thông lúc đó cũng không tin vào câu chuyện này.

Tuy nhiên, lần này, giới truyền thông đã tin chắc rằng thông tin về tình trạng của Đức Giáo Hoàng do nhóm y tế của ngài tại Bệnh viện Gemelli cung cấp là đúng sự thật, phần lớn là do các chi tiết cụ thể được đưa ra, bao gồm việc thừa nhận bị suy hô hấp, truyền máu và việc ngài phải nằm bệnh viện nhiều ngày.

Sự minh bạch mới lạ này về sức khỏe của Đức Giáo Hoàng đối với một thể chế cứng đầu chống lại sự thay đổi phần lớn là nhờ chính Đức Thánh Cha Phanxicô, người đã đích thân cho phép công bố mọi thông tin về tình trạng sức khỏe của ngài.

Bác sĩ Sergio Alfieri, giám đốc khoa phẫu thuật nội khoa của Bệnh viện Gemelli ở Rôma và là nhà lãnh đạo nhóm bác sĩ của Đức Giáo Hoàng tại đó, cho biết trong cuộc họp báo ngày 21 tháng 2 rằng chính Đức Phanxicô là người đã quyết định minh bạch hóa tình trạng lâm sàng của mình và là người chọn cách thẳng thắn chia sẻ những diễn biến hàng ngày.

Alfieri cho biết, các bản tin y khoa của Đức Giáo Hoàng là sản phẩm của những quan sát chung của nhiều bác sĩ và chuyên gia điều trị cho Đức Giáo Hoàng và được đích thân Đức Thánh Cha Phanxicô chấp thuận trước khi được Văn phòng Báo chí Tòa thánh công bố.

Trong suốt thời gian nằm bệnh viện gần một tháng của Đức Giáo Hoàng, các bản tin y tế được xuất bản gần như hàng đêm, ngoại trừ những ngày gần đây, khi các bác sĩ cho rằng tình trạng của Đức Phanxicô đủ ổn định để chuyển sang phát hành bản tin mỗi hai đêm.

Quyết định này của Đức Thánh Cha Phanxicô có thể phần lớn là nhằm tránh những đồn đoán tràn lan và tin tức giả mạo về sức khỏe của ngài.

Đức Gioan Phaolô II đã từng nói một câu nổi tiếng khi được hỏi về sức khỏe của ngài rằng ngài không biết vì ngài chưa đọc báo.

Mọi nỗi lo về sức khỏe của Đức Giáo Hoàng đều là mảnh đất màu mỡ cho những suy đoán, và lần này đối với Đức Thánh Cha Phanxicô cũng không ngoại lệ. Ngay từ đầu, đã có tin đồn rằng ngài đã qua đời, và Vatican đã giữ bí mật, và vài ngày sau, các tiêu đề lan truyền rằng ngài chỉ còn 72 giờ để sống.

Đức Thánh Cha Phanxicô đã vượt xa ngưỡng thời gian đó, và thực tế có vẻ đang hồi phục chậm nhưng ổn định, khi các bác sĩ hôm thứ Hai quyết định hủy bỏ dự đoán tổng thể “được cảnh báo” của ngài, nghĩa là họ coi ngài đã qua cơn nguy hiểm trước mắt, mặc dù tình trạng lâm sàng vẫn phức tạp.

Quyết định công bố thông tin chi tiết về tình trạng của mình cũng là một thông điệp gửi đến thế giới và chính tổ chức của ngài rằng ngài vẫn chưa ra đi, và khi thời điểm đó đến, ngài sẽ chỉ được các bác sĩ tuyên bố là đã chết, chứ không phải giới truyền thông hay chính giáo triều của ngài.

Một bản ghi âm cảm ơn thế giới vì những lời cầu nguyện của họ, được Đức Thánh Cha Phanxicô ghi âm từ phòng bệnh của mình và được phát trên loa phóng thanh vào ngày 6 tháng 3 cho các tín hữu tụ tập để cầu nguyện kinh Mân Côi cho ngài tại Quảng trường Thánh Phêrô, cũng là một tín hiệu cho thấy rằng dù buồn nhưng ngài vẫn không gục ngã.

Đối với nhiều người, mặc dù khó có thể nghe được bài phát biểu khó nhọc và đứt quãng của Đức Giáo Hoàng, nhưng thật an ủi khi được nghe giọng nói của ngài lần đầu tiên sau ba tuần.

Lựa chọn minh bạch này của Đức Thánh Cha Phanxicô đánh dấu một sự mới lạ nữa đối với một vị Đức Giáo Hoàng có tư tưởng cải cách, sẵn sàng thay đổi thể chế giáo triều và làm mọi việc theo cách riêng của mình, và điều này bảo đảm rằng ngài là người kiểm soát câu chuyện về sức khỏe của mình.

Ngài đã chứng minh rõ ràng quan điểm này ngay từ đầu khi ngài quyết định gửi một thông điệp tới những người trong giáo triều rằng ngài vẫn là người chịu trách nhiệm bằng cách bỏ qua hệ thống của chính mình để tổ chức một cuộc họp tại Bệnh viện Gemelli với Thủ tướng Ý Giorgia Meloni, người sau đó đã đưa ra một tuyên bố nhận xét về phong thái lịch sự và khiếu hài hước của Đức Giáo Hoàng.

Đức Thánh Cha Phanxicô luôn được cả những người chỉ trích và ủng hộ công nhận là một nhà chiến lược sắc sảo và khôn ngoan, và những hành động cũng như quyết định của ngài từ phòng riêng trên tầng 10 của Bệnh viện Gemelli đã chứng minh một lần nữa rằng ngay cả khi yếu đuối và dễ bị tổn thương nhất, ngài vẫn là người có quyền kiểm soát rất lớn.

---

Source:Crux

Pope fights fake news with unprecedented detail about health status

2. 40 Bài Tĩnh Tâm Mùa Chay Thứ năm tuần thứ nhất Mùa Chay ngày 13 Tháng Ba, 2025

Es 4:17

Tv 137(138):1-3, 7-8

Mt 7:7-12

“Huống chi Cha các ngươi ở trên trời lại chẳng ban những điều tốt lành cho những kẻ kêu xin Ngài sao?” (Mt 7:11)

Tôi không có con! Nhưng tôi có một đứa cháu trai và cháu gái dễ dàng bắt tôi chơi đủ trò điên rồ với chúng hoặc đọc to cho chúng nghe trong nhiều giờ liền.

Trong Tin Mừng hôm nay, Chúa Giêsu dùng sự đáp trả khoan dung của chúng ta đối với những yêu cầu của trẻ em như một phép ẩn dụ về việc Thiên Chúa đối xử với chúng ta như thế nào. Niềm vui của chúng ta khi ban những điều tốt lành cho trẻ em trong cuộc sống của chúng ta là sự phản ánh niềm vui lớn hơn nữa của Thiên Chúa khi ban những điều tốt lành cho chúng ta—là con cái của Người.

Vậy, tại sao những lời cầu nguyện của chúng ta lại giống lời cầu xin của Esther trong bài đọc đầu tiên hơn là những lời khẳng định đầy tự tin mà cháu trai và cháu gái tôi nói với tôi? Tôi ngờ rằng phần lớn là vì cuộc sống đã dạy chúng ta rằng chúng ta không phải lúc nào cũng nhận được những gì mình muốn, hoặc từ người khác hoặc từ Chúa. Điều đó có nghĩa là một trong hai điều sau: hoặc Chúa không phải lúc nào cũng ban cho chúng ta những điều tốt đẹp khi chúng ta cầu xin Người, hoặc đôi khi có một điều tốt đẹp hơn những gì chúng ta cầu xin. Và khi chúng ta rất muốn một điều gì đó mà không nhận được, kinh nghiệm của tôi là khả năng đầu tiên trong số những khả năng này dễ tin hơn nhiều so với khả năng thứ hai.

Nhưng tôi cũng có kinh nghiệm không cho cháu trai, cháu gái tôi những thứ chúng yêu cầu khi tôi không nghĩ chúng sẽ tốt cho chúng! Hoặc khi có một bức tranh lớn hơn mà tôi có thể thấy, còn chúng thì không.

Lạy Cha, xin dạy con biết đến với Cha với lòng tin tưởng của một đứa con yêu dấu, và tin rằng những gì Cha ban cho luôn là điều tốt nhất - bất kể cảm giác thế nào! Amen.

3. Tiến sĩ George Weigel: Thờ ơ là vô trách nhiệm

Tiến sĩ George Weigel là thành viên cao cấp của Trung tâm Đạo đức và Chính sách Công cộng Washington, và là người viết tiểu sử Thánh Giáo Hoàng Gioan Phaolô II. Ông vừa có bài viết nhan đề “Indifference Is Irresponsible”, nghĩa là “Thờ ơ là vô trách nhiệm”.

Nguyên bản tiếng Anh có thể xem tại đây. Dưới đây là bản dịch toàn văn sang Việt Ngữ.

Tôi có thể hiểu được tại sao nhiều người Mỹ có vẻ chán nản về các vấn đề thế giới. Mọi thứ thực sự là một mớ hỗn độn.

Tuy nhiên, điều tôi không thể hiểu được là cử tri xem ra đang thờ ơ đối với tình trạng hỗn loạn toàn cầu: sự thờ ơ thể hiện ở thất bại của quốc gia chúng ta trong việc yêu cầu những nhà lãnh đạo tương lai của chúng ta giải quyết tình trạng hỗn loạn mới của thế giới một cách nghiêm chỉnh, thay vì thốt ra những câu nói sáo rỗng và những khẩu hiệu mỉa mai (“chiến tranh bất tận”, “chủ nghĩa phiêu lưu”, “cảnh sát toàn cầu”, v.v.). Điều này là vô trách nhiệm về mặt chính trị và, tôi có thể nói, là vô trách nhiệm cả về mặt đạo đức. Lời răn của Chúa trong Luca 12:48 - “Ai đã được ban cho nhiều, thì sẽ bị đòi hỏi nhiều” - chủ yếu được nói với chúng ta như những cá nhân. Nhưng không thể xem là kéo dài văn bản Kinh thánh một cách quá đáng, khi gợi ý rằng điều đó cũng áp dụng cho quốc gia giàu có nhất, hùng mạnh nhất trên hành tinh.

Dù chúng ta có thích hay không, các đồng minh của chúng ta trên khắp thế giới đều trông chờ vào sự lãnh đạo của chúng ta, cũng như những kẻ muốn làm hại chúng ta trông chờ nơi chúng ta những dấu chỉ của sự yếu đuối. Đúng vậy, có thể nói rằng nước Mỹ đã gánh chịu nhiều hơn phần chia sẻ hợp lý của mình về gánh nặng tài chính và con người trong vai trò lãnh đạo một thế giới hậu Chiến tranh Lạnh. Nhưng liệu thế giới có trở thành một nơi an toàn hơn cho tất cả mọi người, kể cả chúng ta, nếu ẩn dụ của thế kỷ 21 về vai trò toàn cầu của nước Mỹ là Đại thảm họa Afghanistan - trong đó chúng ta đã bỏ rơi đồng minh và bỏ mặc phụ nữ và trẻ em gái Afghanistan cho lòng thương xót của Taliban cực kỳ ghét phụ nữ? Liệu thế giới có an toàn hơn nếu chúng ta từ bỏ Ukraine cho nước Nga của Putin và Đài Loan cho Trung Quốc của Tập Cận Bình, bằng chính sách cố ý hay bằng những hành động vô trách nhiệm? Một Iran có vũ khí hạt nhân có khiến thế giới trở nên tốt đẹp hơn không?

Có vẻ như rất khó có thể xảy ra.

Trong một khoảnh khắc hiếm hoi của sự nghiêm chỉnh lưỡng đảng, Quốc hội đã thành lập Ủy ban Chiến lược Quốc phòng Quốc gia vào năm 2022, với tám thành viên là người Mỹ xuất sắc, giàu kinh nghiệm từ cả hai đảng. Báo cáo mới công bố của Ủy ban, nói một cách nhẹ nhàng, là đáng cảnh tỉnh—đối với bất kỳ công dân chu đáo nào. Điểm cốt lõi của tài liệu dài này có thể được tìm thấy trong đoạn đầu tiên của bản tóm tắt:

Những mối đe dọa mà Hoa Kỳ phải đối mặt là những mối đe dọa nghiêm trọng nhất và thách thức nhất mà quốc gia này từng gặp phải kể từ năm 1945 và bao gồm cả khả năng xảy ra chiến tranh lớn trong tương lai gần. Lần cuối cùng Hoa Kỳ tham gia một cuộc xung đột toàn cầu là trong Thế chiến II, kết thúc cách đây gần 80 năm. Lần cuối cùng quốc gia này chuẩn bị cho một cuộc chiến như vậy là trong Chiến tranh Lạnh, kết thúc cách đây 35 năm. Ngày nay, chúng ta không chuẩn bị.

Báo cáo tiếp tục đưa ra những lời chỉ trích gay gắt đối với Bộ Quốc phòng (“Ủy ban nhận thấy rằng các hoạt động kinh doanh, nghiên cứu và phát triển (R&D) và hệ thống mua sắm phức tạp, sự phụ thuộc vào thiết bị quân sự đã có từ nhiều thập niên và văn hóa tránh rủi ro của Bộ Quốc phòng... không phù hợp với môi trường chiến lược hiện nay”). Tôi không lo lắng về tình hình tại Ngũ Giác Đài, vì các vị tổng thống và Quốc hội sẵn sàng giải quyết các vấn đề ở đó. Điều khiến tôi lo lắng hơn cả là văn hóa thờ ơ về các vấn đề thế giới trong công chúng nói chung. Bởi vì nếu không có cam kết công khai bền vững về việc sử dụng sức mạnh cứng và mềm của Hoa Kỳ trong việc định hình một môi trường quốc tế an toàn, thì sẽ không có tổng thống và Quốc hội nào thực hiện hành động quyết đoán cần thiết để ngăn chặn một cuộc chiến tranh thế giới khác.

Trong cuốn sách đầu tiên trong bộ sử sáu tập của mình, The Second World War, Winston Churchill đã kể lại cuộc trò chuyện của ông với Tổng thống Franklin Roosevelt, ngay sau biến cố Trân Châu Cảng và lời tuyên chiến của Đức đã đưa Hoa Kỳ vào cuộc chiến đó một cách công khai. Roosevelt, người luôn chú ý đến quan hệ công chúng, đã tìm kiếm những gợi ý về việc nên gọi cuộc chiến này là gì và đã hỏi quan điểm của thủ tướng Anh. Churchill đã trả lời ngay lập tức, “Cuộc chiến không cần thiết”. Đó không phải là một biệt danh hấp dẫn mà người Mỹ (hoặc bất kỳ ai khác) có thể nhiệt tình ủng hộ. Tuy nhiên, điều đó là sự thật.

Việc Anh và Pháp từ chối tin vào lời Hitler, đặc biệt là về ý định địa chính trị của ông ta, đã góp phần gây ra Thế chiến II ở Âu Châu. Sự thờ ơ của công chúng và chính trị Hoa Kỳ đối với những gì đang diễn ra trên lục địa đó từ năm 1933 trở đi cũng vậy. Ngày nay, chúng ta có đang ở trong cùng một trạng thái phủ nhận, vô tư hay thờ ơ như thế không? Putin đã nói rõ rằng ông ta có ý định đảo ngược phán quyết của lịch sử trong Chiến tranh Lạnh, coi Ukraine chỉ là một món khai vị hay antipasto. Tập Cận Bình đã nói rõ rằng ông có ý định đáp trả những gì ông coi là “Thế kỷ nhục nhã” của Trung Quốc bằng cách biến nhà nước toàn trị của mình thành bá chủ thế giới. Các giáo sĩ Hồi giáo Iran coi trọng viễn cảnh về ngày tận thế của người Shiite, ngay cả khi những người theo chủ nghĩa thế tục trong Bộ Ngoại giao và các bộ ngoại giao khác coi họ là những kẻ viển vông thời trung cổ.

Việc phớt lờ những thực tế này là hành vi vô trách nhiệm nghiêm trọng về mặt đạo đức và chính trị, vì nó khiến một thảm họa, có sức tàn phá chưa từng có, có khả năng xảy ra cao hơn.

---

Source:First Things

Indifference Is Irresponsible

4. Thứ Sáu Tuần Thánh 2024 – Bài giảng cảm động tưởng niệm cuộc thương khó của Chúa Kitô tại Vatican

“Khi các ông giương cao Con Người lên, bấy giờ các ông sẽ biết là TA LÀ” (Ga 8:28). Đây là lời Chúa Giêsu đã thốt ra khi kết thúc cuộc tranh cãi gay gắt với những người chống đối Người. Có một sự tiến bộ vượt bậc so với những câu “Ta Là” trước đó được Chúa Giêsu tuyên bố trong Tin Mừng Gioan. Ngài không còn nói: “Ta Là” điều này hay điều kia như bánh sự sống, ánh sáng thế gian, sự sống lại và sự sống, v.v. Ngài chỉ đơn giản nói “TA LÀ” mà không cần xác định thêm. Điều này mang lại cho lời tuyên bố của Ngài một chiều hướng siêu hình, tuyệt đối. Tuyên bố ấy cố tình nhắc lại lời được được viết trong sách Xuất Hành 3:14 và Isaia 43:10-12, trong đó chính Thiên Chúa đưa ra lời tuyên bố thần thánh “TA LÀ” của Ngài.

Tính mới lạ đáng kinh ngạc của lời khẳng định này trên miệng Chúa Kitô chỉ được khám phá nếu chúng ta chú ý đến những gì xảy ra trước lời khẳng định của Chúa Kitô: “Khi các ông giương cao Con Người lên, bấy giờ các ông sẽ biết TA LÀ”. Như muốn nói: Tôi là gì - và do đó, Thiên Chúa là gì! - sẽ chỉ được biểu hiện trên thập tự giá. (Như chúng ta biết, trong Tin Mừng Thánh Gioan, cụm từ “bị treo lên” ám chỉ biến cố thập giá!)

Chúng ta đang phải đối mặt với sự đảo ngược hoàn toàn quan niệm của con người về Thiên Chúa và một phần quan niệm của Cựu Ước. Chúa Giêsu đến không phải để cải thiện và hoàn thiện quan niệm của con người về Thiên Chúa, nhưng, theo một nghĩa nào đó, để lật đổ nó và tỏ lộ dung nhan đích thực của Thiên Chúa. Đây là điều mà Thánh Phaolô là người đầu tiên hiểu được. Ngài đã viết:

Thật vậy, thế gian đã không dùng sự khôn ngoan mà nhận biết Thiên Chúa ở những nơi Thiên Chúa biểu lộ sự khôn ngoan của Người. Cho nên Thiên Chúa đã muốn dùng lời rao giảng điên rồ để cứu những người tin. Trong khi người Do Thái đòi hỏi những điềm thiêng dấu lạ, còn người Hy Lạp tìm kiếm lẽ khôn ngoan, thì chúng tôi lại rao giảng một Đấng Kitô bị đóng đinh, điều mà người Do Thái coi là ô nhục không thể chấp nhận, và dân ngoại cho là điên rồ. Nhưng đối với những ai được Thiên Chúa kêu gọi, dù là Do Thái hay Hy Lạp, Đấng ấy chính là Đức Kitô, sức mạnh và sự khôn ngoan của Thiên Chúa. Vì cái điên rồ của Thiên Chúa còn hơn cái khôn ngoan của loài người, và cái yếu đuối của Thiên Chúa còn hơn cái mạnh mẽ của loài người. (1 Cr 1:21-24).

Hiểu theo cách này, lời Chúa Kitô mang một ý nghĩa phổ quát, thách thức những ai đọc nó, trong mọi thời đại và hoàn cảnh, kể cả thời đại chúng ta. Thực ra, sự đảo ngược quan niệm về Thiên Chúa luôn cần được đổi mới. Thật không may, trong tiềm thức của mình, chúng ta tiếp tục mang theo chính ý tưởng này về Thiên Chúa mà Chúa Giêsu đã đến để thay đổi. Chúng ta có thể nói về một Thiên Chúa là Đấng có tinh thần thuần khiết, là đấng tối cao, v.v., nhưng làm sao chúng ta có thể nhìn thấy Ngài trong sự hủy diệt của cái chết trên thập giá? Chắc chắn Chúa là Đấng toàn năng, nhưng đó là loại quyền năng gì? Đối mặt với loài người, Thiên Chúa thấy mình không có khả năng gì, không chỉ khả năng áp đặt mà ngay cả khả năng tự vệ. Ngài không thể can thiệp bằng quyền lực để áp đặt mình lên họ. Ngài không thể không tôn trọng đến mức độ vô hạn trước những lựa chọn tự do của con người.

Và như vậy Chúa Cha mạc khải bộ dung nhan đích thật về quyền năng toàn năng của Người nơi Con của Người, Đấng quỳ gối trước các môn đệ để rửa chân cho các ông; nơi Đấng bị giảm thiểu đến mức bất lực triệt để nhất trên thập giá và tiếp tục yêu thương và tha thứ mà không lên án ai. Sự toàn năng của Thiên Chúa là sự toàn năng của tình yêu không có khả năng tự vệ.

Cần ít sức mạnh để phô diễn; nhưng phải mất rất nhiều sức mạnh để đặt mình sang một bên và che giấu bản thân. Chúa chính là sức mạnh vô hạn của sự tự che giấu này! Exinanivit semetipsum: Người đã trút bỏ chính mình (Philíp 2:7). Thiên Chúa đã phản kháng lại “ý chí quyền lực” của chúng ta bằng sự bất lực tự nguyện của Ngài.

Thật là một bài học cho chúng ta, những người ít nhiều có ý thức luôn muốn khoe khoang. Thật là một bài học cho các cường quốc trên trái đất! Hoặc ít nhất là đối với những người trong số họ thậm chí không nghĩ đến việc phục vụ mà chỉ nghĩ đến quyền lực vì sự khát khao quyền lực; đó là những kẻ – như Chúa Giêsu nói trong Tin Mừng – là những kẻ “đàn áp dân chúng” và tệ hại hơn nữa, lại “tự coi mình là ân nhân” của họ (x. Mt 20:25; Lk 22:25).

* * *

Nhưng chẳng phải chiến thắng của Chúa Kitô trong sự phục sinh của Người đã lật đổ tầm nhìn này, khôi phục quyền toàn năng bất khả chiến bại của Thiên Chúa đó sao? Đúng, nhưng theo một nghĩa rất khác so với những gì chúng ta thường nghĩ. Rất khác với những “chiến thắng” được tổ chức khi hoàng đế trở về sau các chiến dịch thắng lợi, dọc theo con phố vẫn được gọi là “Via Trionfale” ở Rôma ngày nay.

Chắc chắn đã có một chiến thắng trong trường hợp của Chúa Kitô, và một chiến thắng vừa dứt khoát vừa không thể đảo ngược được về vấn đề đó! Nhưng chiến thắng này thể hiện như thế nào? Sự sống lại diễn ra một cách bí ẩn, không có nhân chứng. Cái chết của Ngài - chúng ta đã nghe trong trình thuật Cuộc Thương Khó - đã được một đám đông lớn nhìn thấy và có sự tham gia của các nhà chức trách tôn giáo và chính trị cao nhất. Sau khi sống lại, Chúa Giêsu chỉ hiện ra với một số môn đệ, ngoài tầm chú ý.

Bằng cách này, Ngài muốn nói với chúng ta rằng sau khi chịu đau khổ, chúng ta không nên mong đợi một chiến thắng hữu hình bên ngoài, chẳng hạn như vinh quang trần thế. Chiến thắng được ban cho một cách vô hình và có đẳng cấp vô cùng cao hơn bởi vì nó là vĩnh cửu! Các vị tử đạo hôm qua và hôm nay là những ví dụ về điều đó.

Đấng Phục Sinh tự biểu hiện qua những lần hiện ra, đủ để cung cấp một nền tảng đức tin rất vững chắc cho những ai ngay từ đầu đã không từ chối tin. Nhưng đó không phải là hành động trả thù nhằm hạ nhục đối thủ của mình. Ngài không xuất hiện giữa họ để chứng minh họ sai hay chế nhạo cơn giận bất lực của họ. Bất kỳ sự trả thù nào như vậy sẽ không phù hợp với tình yêu mà Chúa Kitô muốn làm chứng trong cuộc khổ nạn của Người.

Như khi bị hủy diệt trên Đồi Can vê, Ngài cư xử khiêm tốn trong vinh quang của sự phục sinh. Mối quan tâm của Chúa Giêsu phục sinh không phải là làm cho kẻ thù của Người bối rối, nhưng là để trấn an các môn đệ đang thất vọng của Người, và trước họ, là những người phụ nữ chưa bao giờ ngừng tin vào Người.

* * *

Trong quá khứ, chúng ta sẵn sàng nói về “chiến thắng của Giáo hội Thánh thiện”. Mọi người cầu nguyện cho điều đó và những thành tựu cũng như lý do lịch sử đã sẵn sàng được ghi nhớ. Nhưng chúng ta đã nghĩ đến loại chiến thắng nào? Ngày nay chúng ta nhận ra kiểu chiến thắng đó khác với kiểu chiến thắng của Chúa Giêsu biết bao. Nhưng chúng ta đừng phán xét quá khứ. Luôn có nguy cơ không công bằng khi chúng ta đánh giá quá khứ từ góc độ hiện tại.

Đúng hơn, chúng ta hãy chấp nhận lời mời mà Chúa Giêsu gửi đến thế giới từ thập giá của Người: “Hãy đến với Ta, tất cả những ai vất vả và gánh nặng, Ta sẽ cho nghỉ ngơi bồi dưỡng” (Mt 11:28). Nó gần như sẽ bị coi là mỉa mai và nhạo báng! Một người không có hòn đá để tựa đầu, một người bị dân mình ruồng bỏ, bị kết án tử hình, một người bị “bịt mặt để không nhìn thấy” (xem Is 53:3), dám nói với toàn thể nhân loại, ở mọi nơi và mọi thời, và nói: “Tất cả hãy đến với Ta, và Ta sẽ cho được nghỉ ngơi!”

Hãy đến với Ta, bạn là người già, bệnh tật và cô đơn, bạn là người mà thế giới bỏ mặc chết trong nghèo đói, hoặc trong khi bị bắn phá; bạn, những người đang mòn mỏi trong xà lim vì niềm tin vào Ta, hoặc vì cuộc chiến giành tự do của bạn, hãy đến với Ta, bạn là nạn nhân của bạo lực. Tóm lại, tất cả mọi người, không trừ ai: Hãy đến với Ta, Ta sẽ cho nghỉ ngơi! Cha đã chẳng hứa với các con: “Khi Ta được treo lên khỏi mặt đất, Ta sẽ kéo mọi người đến với Ta” đó sao? (Ga 12:32)

“Nhưng Ngài có thể cho chúng tôi phần còn lại nào, hỡi người đàn ông của thập giá, bị bỏ rơi và mệt mỏi hơn những người Ngài muốn an ủi?” “Vâng, hãy đến với Ta, vì TA LÀ! Ta là Chúa! Ta đã bác bỏ ý tưởng của ngươi về sự toàn năng, nhưng Ta vẫn giữ sự toàn năng của Ta, đó là sự toàn năng của tình yêu. Người ta viết rằng “sự yếu đuối của Thiên Chúa mạnh hơn sức mạnh của con người” (1 Cor 1:25). Ta có thể an ủi và cho ngươi nghỉ ngơi mà không làm biến mất đi sự mệt mỏi trên thế giới này. Hãy hỏi những người đã trải nghiệm nó!

Vâng, lạy Chúa chịu đóng đinh, với tâm hồn đầy lòng biết ơn, vào ngày chúng con tưởng nhớ cuộc khổ nạn và cái chết của Chúa, chúng con cùng với tông đồ Phaolô của Chúa lớn tiếng tuyên xưng:

Ai có thể tách chúng ta ra khỏi tình yêu của Đức Kitô? Phải chăng là gian truân, khốn khổ, đói rách, hiểm nguy, bắt bớ, gươm giáo?[…] Nhưng trong mọi thử thách ấy, chúng ta toàn thắng nhờ Đấng đã yêu mến chúng ta. Đúng thế, tôi tin chắc rằng: cho dầu là sự chết hay sự sống, thiên thần hay ma vương quỷ lực, hiện tại hay tương lai, hoặc bất cứ sức mạnh nào, trời cao hay vực thẳm hay bất cứ một loài thọ tạo nào khác, không có gì tách được chúng ta ra khỏi tình yêu của Thiên Chúa thể hiện nơi Đức Kitô Giêsu, Chúa chúng ta. (Rm 8,35-39).