Chiến lược dẫn tới chiến tranh—và ý nghĩa của nó đối với tương lai

Leila Seurat, trên tạp chí Foreign Affairs ngày 11 tháng 12 năm 2023, nhận định rằng trong nhiều khía cạnh nổi bật của cuộc tấn công vào Israel ngày 7 tháng 10 của Hamas, một khía cạnh tương đối ít nhận được sự xem xét kỹ lưỡng là địa điểm.



Trong phần lớn thập niên qua, Dải Gaza dường như không còn là chiến trường lớn của cuộc kháng chiến của người Palestine. Các cuộc tấn công tái diễn của quân đội Israel vào Gaza, bao gồm cả Chiến dịch “Protective Edge” kéo dài gần hai tháng vào năm 2014 – vẫn là cuộc tấn công dài nhất của Israel cho đến nay, đã đẩy Hamas vào thế phòng thủ. Trong khi đó, hệ thống phòng thủ tên lửa ngày càng tinh vi của Israel đã khiến các cuộc tấn công bằng tên lửa của Hamas từ dải đất này phần lớn không hiệu quả và việc phong tỏa Gaza đã cắt đứt lãnh thổ này với phần còn lại của thế giới. Ngược lại, West Bank là một đấu trường xung đột rõ ràng hơn nhiều. Với việc mở rộng các khu định cư của Israel và sự xâm nhập thường xuyên của binh lính và người định cư Israel vào các ngôi làng của người Palestine, West Bank – cùng với các thánh địa ở Jerusalem – đã thu hút sự chú ý liên tục của giới truyền thông quốc tế. Đối với Hamas và các nhóm chiến binh khác, đây là nơi diễn ra cuộc kháng chiến vũ trang theo chủ nghĩa dân tộc của người Palestine. Quả thực, Israel dường như nhận ra điều này: vào đêm trước ngày 7 tháng 10, lực lượng Israel bận rộn theo dõi người Palestine ở West Bank, với giả định rằng Gaza không gây ra nhiều mối đe dọa ngoài việc thỉnh thoảng bắn tên lửa. Nhưng chiến dịch ngày 7 tháng 10 hoàn toàn trái ngược với quan điểm đó. Để tiến hành cuộc tấn công chết người vào rạng sáng, cánh quân sự có trụ sở tại Gaza của Hamas đã cho nổ tung cửa khẩu biên giới Erez với Israel và chọc thủng hàng rào an ninh của Gaza ở nhiều điểm. Khi giết chết hơn 1,200 người Israel và bắt giữ hơn 240 con tin, những kẻ tấn công rõ ràng đã đoán trước được một phản ứng quân sự quy mô lớn nhằm vào Gaza, một đồ đoán đã được khẳng định trong cuộc tấn công trên không và trên bộ đầy bạo lực chưa từng có của quân đội Israel. Đổi lại, chiến dịch của Israel, vốn đã giết chết hơn 17,000 người Palestine và gây ra sự tàn phá to lớn trên khắp lãnh thổ, đã thu hút sự chú ý của các nhà lãnh đạo thế giới và giới truyền thông quốc tế trong nhiều tuần. Về bản chất, sau nhiều năm rơi vào hậu trường, Gaza đã trở thành tâm điểm của cuộc đối đầu giữa Israel và Palestine.

Vai trò trung tâm đổi mới của Gaza đặt ra những câu hỏi quan trọng về ban lãnh đạo cấp cao của Hamas. Trước đây, người ta cho rằng Hamas phần lớn được điều hành từ bên ngoài lãnh thổ bởi các nhà lãnh đạo ở Amman, Damascus và Doha. Nhưng sự hiểu biết đó đã lỗi thời từ lâu. Ít nhất là kể từ năm 2017, khi Yahya Sinwar nắm quyền lãnh đạo Gaza của Hamas, Hamas đã trải qua một cuộc chuyển đổi tổ chức về phía chính Gaza. Cùng với việc làm cho lãnh thổ trở nên tự chủ hơn trước khỏi các nhà lãnh đạo bên ngoài của Hamas, Sinwar đã chủ trì việc đổi mới chiến lược của Hamas với tư cách là một lực lượng chiến đấu ở Gaza. Đặc biệt, ông ta nhằm mục đích thực hiện hành động tấn công chống lại Israel và kết nối Gaza với cuộc đấu tranh lớn hơn của người Palestine. Đồng thời, ông đã điều chỉnh các chiến lược của phong trào để phù hợp với những diễn biến đang phát triển ở West Bank và Jerusalem, bao gồm cả những căng thẳng gia tăng xung quanh đền thờ Hồi giáo al Aqsa. Nghịch lý thay, thay vì cô lập Gaza, sự phong tỏa của Israel lại thực sự giúp đưa lãnh thổ này trở lại trung tâm sự chú ý của thế giới.

Đường từ Damascus

Là một tổ chức chính trị và quân sự, Hamas có bốn trung tâm quyền lực: Gaza; West Bank; các nhà tù ở Israel, nơi nhiều nhân vật cấp cao của Hamas vốn mòn mỏi qua thời gian; và “bên ngoài”—sự lãnh đạo bên ngoài của nó. Trong số bốn lãnh vực này, giới lãnh đạo bên ngoài, cơ quan điều hành văn phòng chính trị của Hamas, nhìn chung có ảnh hưởng đến chính sách. Năm 1989, trong phong trào intifada đầu tiên, Israel đàn áp Hamas, buộc các thủ lĩnh của phong trào phải chạy trốn sang Jordan, Lebanon và Syria. Khoảng năm 2000, Damascus trở thành trụ sở chính của Hamas. Từ vị trí ở nước ngoài, những nhà lãnh đạo này đã duy trì quyền kiểm soát cánh quân sự của phong trào ở Gaza, được gọi là Lữ đoàn Qassam. Họ cũng tiến hành ngoại giao với các nhà lãnh đạo nước ngoài và thu hút sự hỗ trợ từ nhiều nhà tài trợ nước ngoài, bao gồm các hiệp hội từ thiện, các nhà tài trợ tư nhân, và Iran, sau khi tiến trình hòa bình Madrid và Oslo bắt đầu. Trong những năm này, các nhà lãnh đạo bên ngoài chiếm ưu thế; một số người trong số họ, như Khaled Meshal, chủ tịch văn phòng chính trị Hamas, đã lớn lên trong cảnh sống lưu vong. Từ Amman và sau đó là Damascus, Meshal và các nhà lãnh đạo khác đã quyết định chiến tranh và hòa bình, và Lữ đoàn Qassam ở vùng lãnh thổ Palestine phải hành động tương ứng, ngay cả khi họ không đồng ý với những mệnh lệnh này từ xa.

Nhưng quyền ưu tiên của các nhà lãnh đạo bên ngoài của Hamas dần bị đặt dấu hỏi sau khi Israel ám sát Sheikh Yassin, người đứng đầu tinh thần của phong trào, ở Gaza vào năm 2004. Một số yếu tố đã giúp tổ chức Gaza có được ảnh hưởng lớn hơn. Một là chiến thắng của Hamas trong cuộc bầu cử năm 2006 và việc thành lập chính phủ của nhóm này, cả trước và sau khi nhóm này nắm quyền kiểm soát dải này vào tháng 6 năm 2007. Khi Israel tăng cường phong tỏa, các nhà lãnh đạo Gaza đã tìm cách tạo doanh thu thông qua thương mại nhờ mạng lưới đường hầm bí mật của họ, do đó làm cho tổ chức Gaza ít phụ thuộc hơn vào sự hỗ trợ kinh tế của cộng đồng hải ngoại.

Mùa xuân Ả Rập nói chung và cuộc nổi dậy ở Syria nói riêng đã đẩy nhanh sự dịch chuyển về phía Gaza. Khi bắt đầu cuộc nội chiến ở Syria, các nhà lãnh đạo Hamas có trụ sở tại Damascus đã cố gắng làm trung gian hòa giải giữa chế độ Syria và quân nổi dậy Sunni. Nhưng họ đã từ chối lệnh của Iran để thể hiện sự ủng hộ vô điều kiện đối với Tổng thống Syria Bashar al-Assad, và cuối cùng vào tháng 2 năm 2012, họ quyết định rời khỏi nước này. Phó chủ tịch Moussa Abu Marzouk định cư ở Cairo; Meshal đến Doha, nơi ông chỉ trích mạnh mẽ Iran và Hezbollah, hiện đang hỗ trợ chế độ Assad. Đáp lại, Iran đã đình chỉ hỗ trợ tài chính cho Hamas trong hai giai đoạn: vào mùa hè năm 2012 và tháng 5 năm 2013, khi Lữ đoàn Qassam chiến đấu với lực lượng chế độ Syria và Hezbollah trong Trận Qusayr. Iran đã giảm một nửa viện trợ kinh tế cho Hamas, từ 150 triệu USD xuống dưới 75 triệu USD mỗi năm. Những căng thẳng này, cộng với sự phân tán của các nhà lãnh đạo, đã làm suy yếu tổ chức bên ngoài của Hamas. “Việc rời khỏi Syria đã giúp ích cho ban lãnh đạo Gaza rất nhiều,” Ghazi Hamad, một thành viên cấp cao của Hamas, thừa nhận khi tôi phỏng vấn ông ở Gaza vào tháng 5 năm 2013. “Tôi không nói rằng Gaza đã vượt qua các nhà lãnh đạo ở bên ngoài Gaza, nhưng bây giờ có sự cân bằng lớn hơn giữa cả hai.” Đáng chú ý, bất chấp sự rạn nứt ở Syria, giới lãnh đạo Gaza vẫn có thể duy trì mối liên hệ chặt chẽ với Iran. Điều này đặc biệt đúng với các thành viên cấp cao của Lữ đoàn Qassam như Marwan Issa, phó chỉ huy cánh quân sự của Hamas ở Gaza, người đã tới Tehran bất cứ khi nào có thể. Quyền tự chủ ngày càng tăng của tổ chức quân sự Hamas cũng được thể hiện rõ trong trường hợp Gilad Shalit, người lính Israel bị bắt cóc và đưa tới Gaza năm 2006. Chính Ahmed al-Jabari, thủ lĩnh Lữ đoàn Qassam, là người đã ra lệnh bắt giữ Shalit và là người, cùng với Hamad, đã đàm phán về thỏa thuận năm 2011 được thảo luận nhiều về việc trả tự do cho Shalit. Theo thỏa thuận, người lính Israel được thả để đổi lấy 1,027 tù nhân Palestine bị giam trong các nhà tù của Israel và nhiều người Palestine coi đây là một chiến thắng lớn của Hamas ở Gaza. Israel ám sát Jabari một năm sau đó, mở đầu một cuộc tấn công quân sự mới nhằm vào Dải Gaza được gọi là Chiến dịch “Trụ cột phòng thủ”.

Trong khi đó, các hoạt động quân sự định kỳ của Israel ở Gaza đóng vai trò riêng trong việc tăng cường ảnh hưởng của Lữ đoàn Qassam. Trên tiền tuyến ở Gaza, những chiến binh này có thể chiếm vai trò trung tâm trong cuộc đấu tranh chống lại Israel, trái ngược với giới lãnh đạo bên ngoài, vốn ngày càng bị gạt ra ngoài lề xã hội. Để ghi nhận tầm quan trọng ngày càng tăng của lữ đoàn, vào năm 2013, ba thành viên của lữ đoàn đã gia nhập văn phòng chính trị Hamas, trao cho cánh vũ trang một vai trò mới và trực tiếp trong việc ra quyết định chính trị.

Khi cuộc phong tỏa tiếp tục, Gaza cũng trở nên quan trọng như một lãnh thổ mang tính biểu tượng và là nơi hy sinh, điều mà các nhà lãnh đạo chính trị của Hamas cần phải thừa nhận để củng cố tính hợp pháp của họ. Thí dụ, vào năm 2012, để kỷ niệm 25 năm thành lập Hamas, Meshal, lúc đó là ứng cử viên tái tranh cử chức chủ tịch văn phòng chính trị, đã đến Gaza lần đầu tiên, có bài phát biểu trong đó ông gợi lên máu của các liệt sĩ và sự hy sinh của những người mẹ của Gaza “vĩnh cửu”. “Tôi nói rằng tôi sẽ quay lại Gaza,” ông ta nói, “ngay cả khi đây thực sự là lần đầu tiên tôi đến đây, bởi vì Gaza luôn ở trong trái tim tôi.”

Nhưng phải đến những năm sau năm 2017, Gaza mới ngày càng trở thành trung tâm trong vai trò lãnh đạo cấp cao của Hamas. Năm đó, Meshal được Ismail Haniyeh, người trước đây từng là người đứng đầu Hamas ở Gaza, kế nhiệm làm chủ tịch văn phòng chính trị. Động thái này đã mở đường cho mối quan hệ được tăng cường giữa Hamas và Iran, những người hiện đang giao dịch trực tiếp với những người đối thoại ở Gaza. Vì một số lý do, bao gồm cả những khó khăn khi ra vào Gaza, điều này phụ thuộc vào thiện chí của Ai Cập, Haniyeh cuối cùng đã chuyển đến Doha vào tháng 12 năm 2019. Nhưng việc Haniyeh rời đi cũng báo hiệu việc Sinwar lên nắm quyền ở Gaza, một cựu lãnh đạo Chỉ huy quân sự Hamas, người đã bắt đầu cạnh tranh với Haniyeh về ảnh hưởng.

Tái vũ trang kháng chiến

Sinwar từng là nhân vật quan trọng trong việc thành lập cánh quân sự của Hamas vào những năm 1980. Sau đó, ông phải ngồi tù 22 năm trong các nhà tù của Israel, nơi ông giúp xây dựng vai trò lãnh đạo của Hamas; ông đã được thả vào tháng 10 năm 2011 như một phần của thỏa thuận Shalit. Sinwar có tầm nhìn chủ động về cuộc đấu tranh vũ trang của người Palestine: đối với ông, chỉ có lực lượng tấn công và khẳng định quyền lực mới có thể mở đường cho các cuộc đàm phán công bằng hơn với Israel. Sau khi trở thành người nắm quyền lực của Hamas ở Gaza, ông bắt đầu áp dụng tầm nhìn này vào thực tế. Vì vậy, ông đã tìm cách sử dụng quyền kiểm soát dải đất của Hamas để giành thêm những nhượng bộ từ Israel, và ông ta tiếp tục mở rộng Lữ đoàn Qassam, lực lượng mà các nhà phân tích ước tính sẽ gây thiệt hại lớn. Mới từ dưới 10,000 chiến binh trong thập niên đầu của thế kỷ này lên khoảng 30,000 hoặc hơn. Trong hàng ngũ chính trị của Hamas, chỉ có Ahmed Yousef, cựu cố vấn của Haniyeh, chính thức bày tỏ sự dè dặt về việc bổ nhiệm Sinwar. Yousef lo lắng rằng quá nhiều quyền quyết định đang được chuyển sang lãnh thổ Palestine và cảm thấy rằng quyền lãnh đạo bên ngoài nên tiếp tục được ưu tiên. Ông cũng lo lắng rằng mối quan hệ chặt chẽ của Sinwar với cánh vũ trang của phong trào có thể gây bất lợi cho Hamas. Theo Yousef, nó có thể tạo cho Israel một cái cớ khác để coi Gaza đơn giản là nơi sinh sản của chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo.

Việc Hamas tiếp cận người Palestine trùng hợp với việc các nhà lãnh đạo Ả Rập bình thường hóa quan hệ với Israel. Nhưng Sinwar đã sớm chứng tỏ mình có thể đạt được kết quả. Vào năm 2018 và 2019, ông đã có thể đạt được sự nới lỏng tương đối đối với sự phong tỏa của Israel bằng cách tổ chức các cuộc biểu tình Diễn Hành Trở Về chống lại các rào cản của Gaza với Israel. Hamas nhanh chóng lợi dụng các cuộc biểu tình hàng tuần này, thu hút hàng chục nghìn người Gaza đến biên giới để phản đối lệnh phong tỏa, bắn tên lửa và bong bóng lửa về phía Israel. Để đối phó với chiến lược gây áp lực này, Israel cuối cùng đã ký một loạt thỏa thuận cho phép mở hạn chế một số cửa khẩu biên giới cũng như tăng các qũy của Qatar để chuyển vào Gaza trả lương cho công chức. Tuy nhiên, nhiều người Palestine ở cả Gaza lẫn West Bank vẫn hoài nghi về Hamas, cáo buộc tổ chức này sử dụng các cuộc tuần hành để đánh lạc hướng khỏi những lời chỉ trích ngày càng tăng đối với sự cai trị của họ và việc sử dụng vũ lực chỉ để bảo vệ lợi ích của chính mình ở Gaza.

Năm 2021, Sinwar nắm bắt cơ hội để giải quyết vấn đề uy tín của Hamas. Vào thời điểm đó, Israel đã tiến hành một cuộc đàn áp bạo lực đối với những người Palestine đang phản đối việc Israel trục xuất cư dân Palestine khỏi nhà của họ ở khu phố Sheikh Jarrah ở Đông Jerusalem. Ngày 20/5, sau khi đưa ra tối hậu thư, Lữ đoàn Qassam đã bắn hàng nghìn tên lửa vào Ashdod, Ashkelon, Jerusalem và Tel Aviv. Một cách tự nhiên, người Israel gốc Ả Rập ở nhiều thành phố của Israel đã đứng lên đoàn kết với người Palestine ở Jerusalem, tạo điều kiện cho Hamas kết nối lại với người Palestine bên ngoài Gaza và chứng tỏ mình là người bảo vệ thành phố linh thiêng. Kể từ đó, tên của Abu Ubaida, người phát ngôn của Lữ đoàn Qassam, đã được hô vang mỗi khi người Palestine biểu tình ở Jerusalem hoặc West Bank. Điều đáng chú ý là giới lãnh đạo Gaza ngày càng mở rộng phạm vi tiếp cận với người Palestine bên ngoài Gaza diễn ra ngay sau khi Bahrain, Maroc và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất bình thường hóa quan hệ với Israel. Bằng cách tham gia các thỏa thuận do Mỹ làm trung gian này – được gọi là Hiệp định Abraham – các quốc gia Ả Rập này đã thể hiện rõ rằng họ sẵn sàng thực hiện một bước đi lịch sử như vậy bất chấp viễn cảnh lờ mờ về việc Israel sáp nhập hoàn toàn West Bank. Đối với người Palestine, điều này phần lớn được coi là một sự phản bội. Vì vậy, vào thời điểm khi các nước Ả Rập ra hiệu rằng họ sẽ không bảo vệ người Palestine nữa thì Hamas ở Gaza lại đứng lên bảo vệ West Bank và Jerusalem.

Kể từ năm 2021, Hamas cũng đã đưa ra quan điểm hành động đoàn kết với người Palestine chống lại các mối đe dọa ngày càng tăng của Israel đối với đền thờ Hồi giáo al Aqsa ở Jerusalem, biểu tượng quốc gia của người Palestine. Nhìn trong bối cảnh này, hoạt động ngày 7 tháng 10 của Hamas – mà họ gọi là trận lụt al Aqsa – là một phần của luận lý sử dụng lực lượng tấn công để bảo vệ toàn bộ lãnh thổ của người Palestine. Đáng chú ý, quyết định tấn công dường như xuất phát từ bên trong tổ chức Gaza của Hamas và không có sự tham gia của lãnh đạo bên ngoài phong trào.

Kể một câu chuyện khác

Kể từ khi chiến tranh của Israel bắt đầu, Hamas cũng đã triển khai một chiến lược truyền thông phối hợp để nhấn mạnh vai trò trung tâm của Gaza trong cuộc đấu tranh của người Palestine. Điều quan trọng nhất là khả năng liên lạc của nhóm với thế giới bên ngoài trong quá trình chiến đấu. Bất chấp việc mất Internet ở Gaza, các cuộc ném bom dữ dội của Israel và sự phá hủy cơ sở hạ tầng viễn thông trên toàn lãnh thổ, Hamas vẫn tiếp tục phát đi thông tin từ chiến trường, cung cấp những phản chứng liên tục chống các báo cáo chính thức của Israel về cuộc chiến. Bằng cách xuất bản các video gần như hàng ngày về việc phá hủy của xe tăng Israel và thách thức các tuyên bố về việc bệnh viện được sử dụng làm lá chắn cho con người, Lữ đoàn Qassam và tổ chức Gaza của Hamas nói chung đã mâu thuẫn với các tuyên bố của Israel và duy trì một số ảnh hưởng đối với việc đưa tin về cuộc chiến của truyền thông quốc tế.

Các nhà lãnh đạo bên ngoài của Hamas ở Doha dường như không tham gia vào chiến dịch thông tin được chỉ đạo và chỉ đạo từ Gaza này. Ngược lại với những thông tin liên lạc của Hamas trong Chiến dịch Cast Lead, cuộc tấn công của Israel vào Gaza năm 2008 và 2009, chủ tịch văn phòng chính trị Hamas không còn là người bình luận về các sự kiện đang diễn ra từ một địa điểm bên ngoài mà là một nhà lãnh đạo quân sự—Abu Ubaida—người đang có mặt ngay tại Gaza. Quả thực, ngày càng rõ ràng rằng Sinwar và phần còn lại của giới lãnh đạo Hamas ở Gaza coi thường các thành viên của phong trào ở Doha, những người sống trong một cuộc sống tiện nghi và sang trọng, thoát khỏi xung đột. Mặt khác, các đại diện của Hamas ở Lebanon đã góp phần đáng kể vào cuộc chiến thông tin hiện nay. Osama Hamdan, cựu lãnh đạo bộ phận quan hệ đối ngoại của Hamas và là một trong những nhân vật nổi bật nhất trong bộ chính trị, đã tổ chức các cuộc họp báo thường xuyên ở Beirut để thách thức những câu chuyện của Israel về cuộc chiến. Không giống như các nhân vật khác của Hamas, những người lo ngại rằng Sinwar quá thân thiết với Lữ đoàn Qassam, Hamdan coi sự hội tụ của các cánh dân sự và quân sự của Hamas là hoàn toàn tự nhiên. Ông cũng chia sẻ quan điểm của Sinwar rằng chỉ có sử dụng vũ lực mới có thể giúp ích cho chính nghĩa của người Palestine. (Trong một cuộc phỏng vấn mà tôi thực hiện với Hamdan vào năm 2017 ở Beirut, ông đã đưa ra sự so sánh với chính giới lãnh đạo của Israel, lưu ý rằng, “các nhà lãnh đạo chính trị của Israel, cho dù Netanyahu, Rabin, Barak hay Peres, đều là các lãnh chúa trước khi họ đảm nhiệm các trách nhiệm chính trị.”)

Trong các tuyên bố của mình, Hamdan đã tìm cách miêu tả cuộc chiến không phải là một trận chiến của Hamas mà là một cuộc đấu tranh chung để giải phóng người Palestine, và ông kêu gọi phần còn lại của thế giới ủng hộ người Palestine chống lại điều ông gọi là “Dự án đế quốc Mỹ- Phục hồi Do Thái.” Theo ông, cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 đã mang lại một số lợi ích cho người Palestine: giải phóng những người Palestine bị giam giữ ở Israel, đẩy quân đội Israel vào tình thế khó khăn trên thực địa, và buộc người dân Israel phải sơ tán khỏi các thị trấn phía bắc giáp Lebanon và khỏi các khu vực xung quanh Gaza. Hamdan tuyên bố rằng chính những khó khăn ngày càng tăng của quân đội Israel trong chiến dịch trên bộ ở Gaza đã khiến Israel sẵn sàng tạm dừng giao tranh và thả các tù nhân Palestine để đổi lấy một số con tin Israel. Hamdan cũng khẳng định rằng Israel quyết định nối lại hoạt động quân sự vào ngày 24 tháng 11 vì đã không đạt được mục tiêu trong giai đoạn đầu của cuộc giao tranh.

Câu chuyện của Hamas không phải không bị phản đối trên các phương tiện truyền thông chính thức của Ả Rập, đặc biệt là ở Ả Rập Saudi, vốn có truyền thống thù địch với phong trào này. Nhưng những tuyên bố của Abu Ubaida và Hamdan đã có tác động đáng kể cả trong thế giới Palestine rộng lớn hơn cũng như trong cộng đồng người Ả Rập ở các nước láng giềng, một số người trong số họ có thể có thiện cảm với Hamas hơn so với trước chiến tranh. Khi phát động chiến dịch của mình, Hamas đã cho thấy rằng Israel không phải là bất khả chiến bại, trái ngược với Tổ chức Giải phóng Palestine, tổ chức mà nhiều người Palestine cảm thấy đã làm được rất ít để thúc đẩy mục tiêu của họ. Ngay cả khi phải trả giá đắt, cuộc tấn công của Hamas đã khiến dự án giải phóng trở nên cụ thể đối với người Palestine; và bằng cách kích động Israel tiến hành cuộc xâm lược tàn khốc và giết hại hàng loạt dân thường, nó cũng đã thu hút sự chú ý đặc biệt của toàn thế giới về sự tàn bạo trong sự chiếm đóng của Israel và sự kiểm soát của Israel đối với các vùng lãnh thổ của người Palestine. Những kết quả này có thể sẽ gây ra những hậu quả sâu xa cho tương lai của cuộc xung đột.

Tương lai sẽ ra sao?

Trong những tuần kể từ khi Hamas phát động cuộc tấn công, nhiều sự chú ý của quốc tế đã tập trung vào vụ thảm sát dân thường Israel chưa từng có. Ít được chú ý hơn là những gì cuộc tấn công tiết lộ về những thay đổi chiến lược trong chính Hamas. Bằng cách buộc Israel phát động một cuộc chiến tranh lớn ở Gaza, chiến dịch ngày 7 tháng 10 đã đảo ngược cách hiểu phổ biến về Gaza như một vùng lãnh thổ đã được giải phóng khỏi sự chiếm đóng của Israel và hiện trạng của nó là một vùng đất bị cô lập có thể được duy trì vô thời hạn. Dù bản thân người Gaza phải trả giá đắt đến đâu, đối với Hamas, cuộc chiến đã đạt được mục tiêu là định vị Gaza là một phần quan trọng trong cuộc đấu tranh giải phóng người Palestine và đưa cuộc đấu tranh đó trở thành trung tâm của sự chú ý của quốc tế.

Đổi lại, đối với người Palestine, cuộc chiến đã kết nối Gaza với một số chấn thương chính trong trải nghiệm lịch sử của họ. Được Israel đưa ra như một biện pháp nhân đạo khẩn cấp, việc buộc người dân Gaza phải di dời đến đầu phía nam của dải ven biển - cũng như các kế hoạch được chính quyền Netanyahu đưa ra để di dời người dân Gaza đến sa mạc Sinai - đã định hình lại tình hình ở Gaza bên trong lịch sử lâu dài hơn của việc trục xuất người Palestine từng diễn ra kể từ năm 1948. Những nỗ lực hiện nay nhằm di dời hoặc trục xuất người Gaza đều có ý nghĩa quan trọng hơn vì hầu hết những người bị buộc phải di chuyển đều xuất thân từ những gia đình vốn đã là người tị nạn từ cuộc khủng hoảng năm 1948. Đối với nhiều người trong số họ - bao gồm hàng trăm nghìn người đã từ chối rời khỏi phần phía bắc của dải đất - tình hình đang lặp lại những biến động trước đó. Theo quan điểm của họ, cách duy nhất để tránh nguy cơ xảy ra nakba (hay “thảm họa”) thứ hai là ở lại Gaza, bất kể mức độ tàn phá có lớn đến đâu. Với việc Gaza một lần nữa bị pháo kích dữ dội sau khi lệnh ngừng bắn kéo dài bảy ngày sụp đổ, Israel và Hoa Kỳ đã thảo luận về nhiều kịch bản khác nhau cho “ngày hôm sau”. Mặc dù hai nước còn bất đồng về nhiều vấn đề, trong đó có khả thể cầm quyền của lãnh tụ Thẩm quyền Palestine, Mahmoud Abbas, điều mà Israel bác bỏ, cả hai nước đều kiên quyết về việc tiêu diệt hoàn toàn Hamas. Nhưng bản thân mục tiêu này có thể dựa trên sự hiểu biết về tổ chức mà không tính đến thực tế hiện tại của nó. Cho đến nay, bất chấp cuộc tấn công dữ dội kéo dài 5 tuần của một trong những đội quân hùng mạnh nhất thế giới – một cuộc tấn công trong đó phần lớn người dân Gaza đã bị buộc phải rời bỏ nhà cửa và hơn 17,000 người đã thiệt mạng – Hamas cho thấy rất ít dấu hiệu cho thấy họ đã bị diệt trừ. Nó không chỉ có thể tự duy trì được; nó cũng đã khẳng định quyền tự chủ của mình trước sự lãnh đạo bên ngoài của tổ chức cũng như các đồng minh Ả Rập và Iran, quốc gia không được cảnh báo về cuộc tấn công. Khả năng duy trì một lực lượng của tổ chức Gaza ngay cả bây giờ, với ban lãnh đạo có tổ chức chặt chẽ, sự hiện diện của giới truyền thông và mạng lưới hỗ trợ, đã đặt ra câu hỏi nghiêm túc về tất cả các cuộc tranh luận hiện nay về việc quản lý tương lai của Dải Gaza.

Hiện tại, do lực lượng của họ không hoàn thành được các mục tiêu ở Gaza, Israel đã tăng cường các hoạt động quân sự ở West Bank thông qua các cuộc đột kích hàng ngày, bắt giữ hàng loạt và đàn áp sâu rộng. Điều này không chỉ làm tăng nguy cơ xảy ra chiến tranh hai mặt trận sau nhiều năm nỗ lực của Israel nhằm tách các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của người Palestine khỏi Dải Gaza. Nó cũng gợi ý rằng bản thân quân đội Israel có thể giúp thúc đẩy mục tiêu của Hamas là kết nối lại Gaza với cuộc đấu tranh rộng lớn hơn để giải phóng người Palestine.