1. CIA giải mật hàng chục báo cáo tình báo chưa từng được công bố liên quan đến vụ 11 tháng 9.
Hôm Thứ Sáu, 11 Tháng Chín, CIA đã công bố 71 báo cáo tình báo từ những tháng và năm trước các vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9, cung cấp một cái nhìn mới về những gì cơ quan tình báo này đã báo cáo cho hai đời tổng thống về al Qaeda và Osama bin Laden trước các vụ tấn công chết người đó.
Kho tài liệu này bao gồm các đánh giá do các nhà phân tích chuẩn bị cho Bản tóm tắt hàng ngày của Tổng thống, được phân phát cho tổng thống và các quan chức cao cấp trong chính quyền. Việc công bố, trùng với các nghi lễ kỷ niệm 25 năm ngày các vụ tấn công, bao gồm 70 tài liệu từ trước vụ tấn công năm 2001 và một báo cáo từ ngày hôm sau. Hai trong số các tài liệu này đã được công khai trước đó trong quá trình điều tra của Ủy ban 11 tháng 9, cơ quan được Quốc hội thành lập để xem xét các vụ tấn công.
Giám đốc CIA John Ratcliffe cho biết thông tin được tiết lộ là "vụ công bố phân tích của CIA liên quan đến vụ 11 tháng 9 lớn nhất từ trước đến nay".
"25 năm trước, vụ tấn công ngày 11 tháng 9 đã giáng một đòn mạnh vào quốc gia chúng ta, nhưng chúng không thể đánh gục chúng ta. Nhiều thế hệ viên chức CIA kể từ đó đã cống hiến sự nghiệp của mình để bảo đảm công lý cho những người Mỹ đã hy sinh và bảo đảm rằng al Qaeda sẽ không bao giờ gây hại cho đất nước chúng ta nữa", Ratcliffe nói trong một tuyên bố.
Các tài liệu mới về vụ 11 tháng 9 có nội dung gì?
Các tài liệu mới cho thấy mức độ mà CIA nhận thức được quyết tâm tấn công nước Mỹ của bin Laden và những người theo ông ta trong những năm trước sự kiện 11 tháng 9, nó cũng phản ánh tình trạng mất cảnh giác của Hoa Kỳ. Tình trạng nguy hiểm đến mức trước khi ra tay tấn công, bọn khủng bố đã ghi danh học lái máy bay. Chúng chỉ ghi danh học cách làm sao lái máy bay bay lên không trung mà không hề học cách làm sao đáp máy bay xuống mặt đất. Thế mà người ta vẫn dạy, không chút nghi ngờ gì cả. Các định chế tài chính vào thời ấy cũng lỏng lẻo đến mức gần như toàn bộ chi phí cho việc chuẩn bị cho các cuộc tấn công đều trả bằng Credit Card. Nghĩa là bọn khủng bố Hồi Giáo đã lấy tiền Mỹ đánh Mỹ, không tốn một xu nào.
Các đánh giá này đã được đưa vào Báo cáo Tình báo Quốc phòng, gọi tắt là PDB được trao cho các Tổng thống Bill Clinton và George W. Bush. Gần như tất cả các tài liệu được công bố hôm thứ Sáu đều có những phần bị che khuất.
Tài liệu sớm nhất có ngày 13 tháng 2 năm 1998. Tài liệu này cho biết bin Laden và các phần tử cực đoan Hồi giáo khác "đã gặp và đồng ý mua các chất hóa học, sinh học và hạt nhân không xác định từ thị trường mở." Báo cáo cho biết bin Laden "có các công ty hợp pháp, các mối quan hệ kinh doanh và một đế chế tài chính có thể hỗ trợ việc theo đuổi" các loại vũ khí này.
Bin Laden và các chiến binh của ông ta đóng quân ở Afghanistan, dưới sự bảo vệ của Taliban. Một số tài liệu mô tả động cơ của Taliban trong việc che chở Bin Laden, và nêu chi tiết vai trò ngày càng tăng của Bin Laden trong hoạt động buôn bán ma túy ở Ukraine. Một báo cáo tháng 10 năm 1999 cho biết ông ta đã "đầu tư đáng kể vào 57 phòng thí nghiệm ma túy có liên quan đến" Mullah Omar, nhà lãnh đạo Taliban, và đã tuyển mộ các chuyên gia "để phát triển các loại ma túy gây nghiện hơn - có thể là thuốc lắc hoặc methamphetamine." (Ủy ban 11 tháng 9 sau đó kết luận "không có bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy Bin Laden có liên quan hoặc kiếm tiền từ buôn bán ma túy.")
Một báo cáo khác từ tháng 2 năm 1998 cho biết bin Laden và những người khác đã ban hành một fatwa "kêu gọi tất cả người Hồi giáo tấn công các lợi ích và thường dân của Mỹ trên toàn thế giới cho đến khi Mỹ ‘rút lui’ khỏi Ả Rập Xê Út và Palestine."
Một bản ghi nhớ ngày 10 tháng 9 năm 1998 cảnh báo rằng những kẻ cực đoan "có thể lái máy bay chở đầy chất nổ vào một thành phố của Mỹ", đồng thời kèm theo lời tuyên bố rằng thông tin tình báo hiện có "không cung cấp thông tin chắc chắn nào về ý định tấn công trong tương lai của Bin Laden". Báo cáo lưu ý rằng Bin Laden "nói rằng lựa chọn ưa thích của hắn là tấn công Mỹ ngay trên lãnh thổ của họ ở Washington".
Báo cáo cuối cùng của Ủy ban 11 tháng 9 có đề cập đến bản ghi nhớ đó và kết luận rằng Trung tâm Chống khủng bố sau đó đã không "phân tích cách thức một chiếc máy bay bị cướp hoặc chở chất nổ có thể được sử dụng như một vũ khí". Nếu đã làm vậy, ủy ban nhận thấy, "nó sẽ sớm làm nổi bật một hạn chế quan trọng đối với những kẻ khủng bố - tìm kiếm một kẻ đánh bom tự sát có khả năng lái máy bay phản lực cỡ lớn".
Các báo cáo từ mùa hè năm 2001 cung cấp thông tin tình báo không rõ ràng về một âm mưu tấn công tiềm tàng bên trong nước Mỹ. Vào thời điểm đó, "hệ thống đang báo động đỏ", như Giám đốc CIA lúc bấy giờ, George Tenet, đã nói với Ủy ban 11 tháng 9. Một bản ghi nhớ ngày 24 tháng 7 cho biết rằng "đã thấy một chiến dịch khủng bố do Bin Laden tài trợ dự kiến sắp diễn ra đã bị hoãn lại, nhưng việc chuẩn bị cho các cuộc tấn công khác trong thời gian ngắn sắp tới vẫn có thể đang được tiến hành."
Bản công bố hôm thứ Sáu bao gồm bản ghi nhớ khét tiếng mang tên "Bin Laden quyết tâm tấn công nước Mỹ" từ tháng 8 năm 2001, được giải mật vào năm 2004 theo yêu cầu của Ủy ban 11 tháng 9. Bản ghi nhớ cho biết thông tin của FBI "chỉ ra các mô hình hoạt động đáng ngờ ở nước này phù hợp với việc chuẩn bị cho các vụ cướp máy bay hoặc các loại tấn công khác, bao gồm cả việc giám sát gần đây các tòa nhà liên bang ở New York."
Trong báo cáo của mình, Ủy ban 11 tháng 9 cho biết bản ghi nhớ tháng 8 "là tài liệu PDB thứ 36 được báo cáo trong năm đó liên quan đến Bin Laden hoặc al Qaeda, và là tài liệu đầu tiên dành riêng cho khả năng xảy ra một cuộc tấn công ở Hoa Kỳ." Bản công bố hôm thứ Sáu bao gồm 18 tài liệu có niên đại từ chính quyền Bush trước các vụ tấn công, có nghĩa là ít nhất một số tài liệu PDB từ giai đoạn trước đó vẫn còn được giữ bí mật.
Một cựu quan chức tình báo cao cấp cho biết nhiều tài liệu PDB cảnh báo về mối đe dọa từ năm 1996 và thậm chí sớm hơn đã không được đưa vào bản công bố hôm thứ Sáu, cũng như một số tài liệu bổ sung từ năm 2001.
Ủy ban điều tra vụ 11 tháng 9 kết luận rằng "hầu hết cộng đồng tình báo đều nhận ra vào mùa hè năm 2001 rằng số lượng và mức độ nghiêm trọng của các báo cáo về mối đe dọa là chưa từng có. Nhiều quan chức nói với chúng tôi rằng họ biết một điều gì đó khủng khiếp đang được lên kế hoạch, và họ tuyệt vọng muốn ngăn chặn nó."
Tài liệu cuối cùng được CIA công bố hôm thứ Sáu có ngày 12 tháng 9 năm 2001, một ngày sau khi máy bay đâm vào Trung tâm Thương mại Thế giới, Ngũ Giác Đài và một cánh đồng ở Pennsylvania. Bản "báo cáo tình hình" mô tả thông tin tình báo mới nhất về bin Laden trước khi vụ tấn công xảy ra, bao gồm cả chi tiết về khả năng ông ta có liên quan.
"Báo cáo cho biết: "Ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy các phần tử cực đoan Sunni ở Afghanistan và vùng Vịnh Ba Tư gần đây đã biết các cuộc tấn công do Usama Bin Laden chỉ đạo sắp xảy ra." "sự tồn tại của một chiến dịch có thể xảy ra đã được biết đến rộng rãi trong giới cực đoan ở Afghanistan và họ suy đoán Bin Laden có thể đã chuyển đến Kabul để tránh xung đột về các hoạt động của hắn với lãnh đạo Taliban ở Kandahar."
Bản ghi nhớ cho biết bin Laden và Omar của Taliban đã "xung đột về quyết tâm tiến hành các cuộc tấn công khủng bố của bin Laden" vào tháng 8 năm 2001.
"Bản ghi nhớ cho biết: ‘Bin Ladin đã nói với Mullah Omar rằng ông ta đang tiến hành các chiến dịch có thể gây thiệt hại lớn cho Mỹ’."
Báo cáo cũng cho biết rằng "một người Ả Rập sống ở Kandahar hôm qua nói rằng các cuộc tấn công là kết quả của hai năm lên kế hoạch và là ‘sự khởi đầu của cơn thịnh nộ’, cho rằng Điện Capitol và Tòa Bạch Ốc cũng có thể là mục tiêu của các hoạt động này."
Báo cáo của Ủy ban 11 tháng 9 kết luận rằng "những thiếu sót về trí tưởng tượng, chính sách, năng lực và quản lý" đã góp phần khiến chính phủ không thể ngăn chặn các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 trước khi chúng xảy ra, và rằng "thất bại quan trọng nhất là thiếu trí tưởng tượng".
[CBSNews: CIA declassifies dozens of never-before-seen intelligence reports related to 9/11]
2. Chiến thắng "bất ngờ" của Ukraine tại Lyman-Kharkiv: 5 điều cần biết
Chiến dịch phản công Lyman của Ukraine đã giành lại được tới 250 km vuông lãnh thổ, đẩy lùi lực lượng Nga về phía sông Zherebets và đe dọa cô lập các đơn vị này. Chiến dịch kéo dài nhiều tháng, được dẫn dắt bởi máy bay điều khiển từ xa, đã phơi bày những điểm yếu trong hệ thống phòng thủ và chỉ huy của Nga.
Theo các báo cáo gần đây trên truyền thông trong nước, quân đội Ukraine được tường trình đã giành được một thắng lợi quan trọng ở khu vực Kharkiv phía đông bắc và đẩy lùi lực lượng Nga một cách đáng kể. Dưới đây là năm câu hỏi của Kyiv Post về vấn đề này, và những câu trả lời của Chuẩn tướng Oleksii Hromov, phát ngôn nhân Bộ Tổng tham mưu Ukraine.
1. Thực tế trên thực địa đã có những thay đổi gì và liên quan đến những ai?
Ước tính về diện tích lãnh thổ trước đây thuộc quyền kiểm soát của Nga nay nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine dao động từ 150 đến 250 km² lãnh thổ được lực lượng Ukraine giải phóng ở phía bắc thành phố Lyman, vốn là và vẫn là một điểm then chốt trong hệ thống phòng thủ của Ukraine ở khu vực phía bắc Donetsk/phía nam Kharkiv kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược lần thứ hai.
Các phương tiện truyền thông và thông tin quân sự của Ukraine đưa tin có tới 10 thị trấn đã được giải phóng và các đơn vị thuộc hai sư đoàn bộ binh cơ giới của Nga – sư đoàn 2 và 14 – bị cô lập và bao vây một phần trong khu vực đó. Hiện chưa có báo cáo xác nhận về số lượng binh sĩ Nga bị cô lập. Dự đoán cho rằng con số này có thể lên đến vài ngàn người.
Do cuộc tiến công của quân Ukraine, những binh lính Nga bị cô lập này bị chia cắt khỏi nguồn tiếp tế và hỗ trợ vì con sông Zherebets, một tuyến đường thủy chạy theo hướng bắc-nam mà, ngoại trừ các cây cầu, rất khó và ở hầu hết các đoạn đều không thể vượt qua bằng xe cộ.
Các lực lượng Nga không bị bao vây, bao gồm các đơn vị thuộc cả hai lực lượng nói trên, đã buộc phải rút lui từ 10 đến 15 km về tuyến phòng thủ cũ ở phía đông, dọc theo sông Zherebets. Toàn bộ quyền chỉ huy thuộc về Quân đoàn 3 và chỉ huy của nó.
Con số này tương đương với toàn bộ lực lượng xâm lược của Nga năm 2022.
Hiện tại, khoảng 5 trong số 10 thị trấn được báo cáo rộng rãi là đã được kiểm soát hoàn toàn và nằm dưới sự kiểm soát của Quân đội Ukraine và 5 thị trấn khác được tường trình có lực lượng Ukraine mạnh đang tiến hành truy quét, nhưng các hoạt động trấn áp lực lượng phòng thủ còn sót lại vẫn đang tiếp diễn. Một số báo cáo, chưa được xác nhận, cho rằng các làng Kolodyazi và Zarichne nằm ở cực đông của cuộc tiến công của Ukraine.
Các blogger quân sự Ukraine và Nga đã xác định Lữ đoàn Cơ giới 66 và Lữ đoàn 3 Biệt Động Quân của Ukraine, cả hai đều thuộc Quân đoàn 3, là những đơn vị tiên phong trong các cuộc tấn công. Đoạn phim do máy bay điều khiển từ xa của Quân đội Ukraine công bố cho thấy hai trong số những đơn vị máy bay điều khiển từ xa, gọi tắt là USF nổi tiếng và giàu kinh nghiệm nhất – Lữ đoàn USF số 20 "K-2" và Lữ đoàn USF số 429 "Achilles" – đang hỗ trợ. Theo báo cáo, các hoạt động tấn công đang diễn ra rất dữ dội.
2. Người Ukraine đã làm điều này như thế nào và mất bao lâu?
Truyền thông quân sự Ukraine lần đầu tiên đưa tin về các cuộc phản công hạn chế do các đơn vị thuộc Quân đoàn 3 tiến hành vào tháng 7.
Xét ở cấp độ chi tiết, các cuộc tấn công của Ukraine được thực hiện một cách bài bản và tuân theo một khuôn mẫu khá nhất quán. Bước đầu tiên là triển khai hàng loạt máy bay điều khiển từ xa trong khu vực lân cận vị trí phòng thủ hoặc làng mạc do Nga kiểm soát, sử dụng máy bay trinh sát để duy trì giám sát thường trực, cùng với máy bay ném bom và máy bay điều khiển từ xa góc nhìn thứ nhất, gọi tắt là FPV để tấn công mục tiêu.
Các cuộc không kích tầm xa hơn nhằm tìm kiếm pháo binh, hậu cần và thông tin liên lạc của Nga với mục tiêu cô lập vị trí mục tiêu và gây thương vong cũng như thiệt hại. Nguồn cung cấp và quân tiếp viện của Nga cho các vị trí tiền tuyến được coi là mục tiêu ưu tiên cao, ngang hàng với chính các vị trí phòng thủ. Thời gian cần thiết để thực hiện quá trình làm suy yếu có thể kéo dài từ một tuần đến một tháng. Khi mục tiêu được đánh giá là đã bị làm suy yếu đủ, bộ binh Ukraine sẽ tiến vào, đôi khi bằng xe cộ và đôi khi đi bộ, để tìm kiếm các trung tâm kháng cự còn lại của Nga và tiêu diệt chúng. Sau khi một vị trí hoặc thị trấn được kiểm soát, quá trình này được lặp lại.
Những chiến thuật này đã được sử dụng rộng rãi trong Quân đội Ukraine từ đầu năm 2025. Những người ủng hộ chiến thuật này cho rằng mục tiêu là phá vỡ từng bước hệ thống phòng thủ có tổ chức của Nga trong khi giảm thiểu thương vong cho quân Ukraine.
3. Đâu là bằng chứng về đợt tấn công này?
Các bằng chứng thuyết phục nhất là hàng trăm video quay bằng máy bay điều khiển từ xa và báo cáo của binh lính Ukraine được công khai ghi lại hoạt động chiến đấu ở phía đông Lyman và những dấu hiệu rõ ràng cho thấy các đơn vị thuộc Quân đoàn 3 đang tiến hành các cuộc tấn công có chủ đích. Cũng có một số bằng chứng không chính thức rất thuyết phục và chứng minh chắc chắn các hoạt động của Ukraine ở phía đông Lyman. Tuy nhiên, lãnh đạo Quân đội Ukraine đã kêu gọi các phương tiện truyền thông đừng đưa tin về điều đó vì kẻ thù có thể hưởng lợi. Kyiv Post nằm trong số hàng chục nền tảng tin tức của Ukraine biết được bằng chứng về các hoạt động tấn công của Quân đoàn 3 trong mùa hè và tôn trọng yêu cầu của Quân đội Ukraine không công khai thông tin về chúng.
Vào ngày 7-8 tháng 9, các blogger quân sự thân Nga cũng đưa tin về thành công của Ukraine, dẫn đầu là nhà văn nổi tiếng, được Điện Cẩm Linh hậu thuẫn Mikhail Zvinchuk (tên tài khoản: Rybar, hơn 1,5 triệu người theo dõi). Vào ngày 7 tháng 9, Rybar đã cảnh báo không nên hoảng loạn: "Mọi thứ ở Lyman ngày càng tồi tệ hơn. Tôi nhắc lại, tình hình rất khó khăn, NHƯNG CHƯA CÓ LỆNH RÚT LUI NÀO ĐƯỢC TỔNG TƯ LỆNH VALERY GERASIMOV ĐƯA RA. "
4. Bước tiến này của Ukraine có ý nghĩa lớn đến mức nào? Đây chỉ là thành công cục bộ hay còn mang ý nghĩa gì hơn?
Đây là một điều gì đó lớn lao hơn nhiều, nhưng nó không phải là một chiến dịch mang tính quyết định chiến tranh hay một dấu hiệu rõ ràng cho thấy quân đội Nga sắp tan rã.
So với thành công tấn công lớn nhất của Ukraine trong cuộc chiến cho đến nay, cuộc phản công Kharkiv tháng 9 năm 2022, các trận đánh Lyman gần đây có quy mô và hiệu quả tương đối nhỏ, và đạt được trong một kiểu chiến tranh rất khác.
Trong chiến dịch Kharkiv kéo dài khoảng hai tuần, Ukraine đã sử dụng yếu tố bất ngờ để khai thác các tuyến phòng thủ mỏng manh của Nga do các binh lính kiệt sức trấn giữ. Cuộc tấn công đã đạt được bước đột phá kiểu Thế chiến II, giải phóng 8.500 km vuông lãnh thổ và khoảng 380 thị trấn. Xe thiết giáp cơ động nhanh và thậm chí cả các đoàn xe cơ giới hạng nhẹ được hỗ trợ bởi pháo binh thông thường đã dẫn đầu cuộc tiến công.
Lực lượng Nga bị đẩy lùi 50 km trên một mặt trận rộng lớn. Quá nhiều xe chiến đấu Nga bị quân đội Nga bỏ lại khi rút lui đến nỗi, vào cuối năm, số lượng xe tăng của Liên bang Nga bị lực lượng Ukraine thu giữ đã vượt quá số lượng xe tăng mà Ukraine sở hữu khi bắt đầu cuộc chiến. Đối mặt với nguy cơ sụp đổ các tuyến phòng thủ ở những nơi khác, Điện Cẩm Linh đã ngừng các cuộc tấn công ở những nơi khác và huy động lực lượng dự bị, một động thái nguy hiểm về mặt chính trị đã gây chia rẽ trong xã hội Nga.
Trong chiến dịch Lyman tháng 7-8 năm 2026, Kyiv đạt được những thắng lợi chậm và từng bước một, với việc lực lượng Ukraine dành thời gian để cô lập, cắt đứt và loại bỏ từng trung tâm kháng cự của Nga. Không có báo cáo nào về việc các đơn vị Nga bị đánh tan hoặc thu giữ hàng loạt thiết bị của Nga. Quy mô lãnh thổ mà Ukraine giành lại được trong năm 2026 – 10 thị trấn và tối đa 250 km vuông – nhỏ hơn từ 20 đến 30 lần so với kết quả đạt được năm 2022.
5. Kết quả sẽ như thế nào? Điều gì có thể xảy ra tiếp theo?
Kết quả hữu hình nhất của cuộc tấn công Lyman thể hiện rõ trên thực địa: Trước hết, các tuyến phòng thủ của Nga đã bị đẩy lùi khỏi thành phố pháo đài Lyman, vốn là nút thắt cổ chai gây cản trở các nỗ lực của Nga nhằm chiếm vùng Donetsk của Ukraine kể từ năm 2022.
Nhờ dòng chảy của sông Zherebets và các hồ chứa dọc theo chiều dài của nó, quân đội Nga ngay phía tây bắc thành phố Lyman thực tế bị cô lập và gần như bị bao vây, buộc chúng bỏ lại vũ khí hạng nặng và tiến về phía đông để tìm nơi an toàn bằng đường bộ. Dựa trên tình hình chiến thuật khó khăn của quân Nga, việc quân Ukraine tiếp tục tiến công ở khu vực này dường như rất có khả năng xảy ra.
Hai kết quả từ cuộc tấn công của Lyman trên mặt trận quan trọng không kém về truyền thông và tường thuật thời chiến cũng rất rõ ràng.
Thứ nhất, luận điệu thường thấy của Điện Cẩm Linh và phương Tây rằng cuộc chiến Nga-Ukraine đang rơi vào thế bế tắc kiểu Thế chiến I đã được chứng minh là sai, ít nhất là ở cấp độ địa phương, khi Quân đội Ukraine chứng minh bằng binh lính trên thực địa rằng quân đội Ukraine có khả năng giành lại lãnh thổ một cách có hệ thống. Điều đáng chú ý là, người Ukraine không sử dụng vũ khí "cao cấp" của NATO, mà sử dụng chiến thuật bộ binh tự phát triển và máy bay điều khiển từ xa sản xuất hàng loạt để giành lại lãnh thổ quốc gia đã mất vào tay Nga và giữ vững nó.
Thứ hai, luận điệu của Điện Cẩm Linh cho rằng Nga chắc chắn sẽ chiếm được phần lãnh thổ Ukraine mà họ muốn đã bị chính định nghĩa thời chiến của Nga chứng minh là sai. Thay vì bị đánh bại dần dần và buộc phải giao nộp các phần lãnh thổ Ukraine cho lực lượng Nga, tại khu vực Lyman, chính người Ukraine mới là bên nắm thế chủ động và làm suy yếu đối phương để chiếm lãnh thổ và tiến công.
Điều tồi tệ hơn đối với luận điểm về sự tất yếu của Nga là cuộc tấn công của Ukraine kéo dài ba tháng, có nghĩa là lực lượng Nga có ngần ấy thời gian để nghĩ ra phương án đối phó với chiến thuật tấn công từng bước của Ukraine, nhưng họ đã thất bại.
Về phía Nga, những thắng lợi của Ukraine khi đẩy lùi quân Nga về sông Zherebets trong khoảng 10 tuần đã đảo ngược những bước tiến mà Nga đạt được với cái giá rất đắt ở khu vực đó kể từ giữa năm 2025.
Sau một số cuộc tấn công đẫm máu nhất của Nga với lực lượng bộ binh hùng hậu trong toàn bộ cuộc chiến, Chiến dịch Mùa đông năm 2023 – huy động khoảng 60.000 quân vào các thành phố Bakhmut và Soledar ở Donbas – lực lượng Cẩm Linh – phần lớn là lính đánh thuê do Tập đoàn Wagner thuê – trong khoảng ba tháng giao tranh đã chiếm được khoảng 100 km vuông lãnh thổ Ukraine, chịu tổn thất 30.000-40.000 người trong quá trình này.
Tháng 6 năm 2023, lãnh đạo Wagner, Yevgeny Prigozhin, tức giận trước chiến thuật tấn công gây thương vong nặng nề của Nga tại Bakhmut, đã phái quân về Mạc Tư Khoa trong một âm mưu đảo chính. Điện Cẩm Linh đã xoa dịu khủng hoảng bằng cách đồng ý đàm phán. Prigozhin sau đó qua đời trong một tai nạn máy bay. Chiến thuật tấn công của Nga, với lực lượng bộ binh hùng hậu và gây thương vong cao, vẫn tiếp diễn cho đến hiện nay.
[Kyiv Post: Ukraine’s ‘Sudden’ Victory in Lyman-Kharkiv: 5 Things to Know]
3. NATO đã điều động máy bay chiến đấu gần 700 lần trong hai năm do các hành động khiêu khích trên không của Nga.
Đô đốc Giuseppe Cavo Dragone, Chủ tịch Ủy ban Quân sự NATO, cho biết hôm thứ Hai rằng các máy bay chiến đấu của NATO đã được điều động gần 700 lần trong hai năm qua để đánh chặn máy bay Nga tiếp cận hoặc có hành vi bất thường gần không phận Liên minh.
Phát biểu tại căn cứ hải quân Taranto ở miền nam Italy, Dragone cho biết con số này cho thấy các mối đe dọa an ninh mà NATO phải đối mặt không phải là giả thuyết.
"Các mối đe dọa là có thật và rất nhiều," Dragone nói, dẫn chứng Nga và các nhóm khủng bố cũng như các mối đe dọa ít rõ ràng hơn như thông tin sai lệch, các cuộc tấn công kết hợp và các quốc gia độc tài thách thức trật tự quốc tế.
trong hơn hai năm qua, máy bay của NATO đã buộc phải cất cánh thực hiện các nhiệm vụ khẩn cấp "khoảng 700 lần" để chặn máy bay Nga hoặc các đối tượng giống máy bay đang tiếp cận không phận của Liên minh.
"Bảy trăm lần cất cánh trong hai năm. Cứ tính thử xem: gần như một lần mỗi ngày," Dragone nói.
Kỷ nguyên ‘3.0’ của NATO
Ông Dragone cũng đã phác thảo tầm nhìn của mình về "NATO 3.0" – một Liên minh được tái cân bằng, trong đó các thành viên Âu Châu sẽ đóng vai trò lớn hơn bên cạnh Hoa Kỳ.
Ông cho biết NATO đang quay trở lại nhiệm vụ cốt lõi là phòng thủ tập thể trong khi đối mặt với các mối đe dọa từ mọi hướng, bao gồm các cuộc tấn công thông thường và hỗn hợp, cũng như các mối đe dọa vật lý và kỹ thuật số từ phía đông, phía nam và Bắc Cực.
Trong những phát biểu trước đó về X, Dragone cho rằng NATO phải thích ứng tốt hơn với áp lực thay vì chỉ đơn thuần hấp thụ nó.
"Khả năng chống chịu là lợi thế chiến lược của thế kỷ 21," ông viết, so sánh một chiếc ly dễ vỡ dưới áp lực với một cơ bắp trở nên mạnh mẽ hơn nhờ áp lực đó.
Ông lập luận rằng ưu thế chiến lược trong tương lai không nhất thiết thuộc về những người sở hữu vũ khí tiên tiến nhất, mà thuộc về những người có khả năng "học hỏi nhanh hơn, quyết định nhanh hơn, sản xuất nhanh hơn, đổi mới nhanh hơn và phục hồi nhanh hơn" trong thời bình, trong khủng hoảng và trong chiến tranh.
[Kyiv Post: NATO Scrambled Fighter Jets Nearly 700 Times in Two Years Over Russian Air Provocations]
4. Các phi công Ukraine ‘buộc phải chấp nhận rủi ro’ khi máy bay điều khiển từ xa phản lực của Nga gây áp lực lên nguồn cung hỏa tiễn.
Hôm Thứ Sáu, 11 Tháng Chín, Yurii Ihnat, nhà lãnh đạo bộ phận truyền thông của Không quân Ukraine, cho biết các phi công Ukraine đang "bị buộc phải mạo hiểm và sử dụng pháo trên máy bay" để bắn hạ máy bay điều khiển từ xa phản lực của Nga do thiếu hỏa tiễn không đối không cho phi đội máy bay chiến đấu của nước này.
Trong những tuần gần đây, Nga đã tăng mạnh số lượng máy bay điều khiển từ xa tấn công chạy bằng động cơ phản lực mà nước này phóng đi, trong đó Kyiv là nơi hứng chịu các cuộc tấn công dữ dội và gần như liên tục.
"Hiện tại đang diễn ra các trận không chiến ác liệt, khi kẻ thù liên tục tấn công bằng hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa, dẫn đến việc tiêu thụ hỏa tiễn không đối không và hỏa tiễn đất đối không tăng cao", Ihnat cho biết.
"Chỉ riêng trong tháng 7, Nga đã phóng khoảng 1.500 máy bay điều khiển từ xa phản lực, và trong tháng 8, con số này là 2.800," ông nói thêm.
Mặc dù Ukraine đã thành thạo việc sử dụng máy bay điều khiển từ xa đánh chặn để bắn hạ các phiên bản máy bay điều khiển từ xa tấn công cũ hơn, sử dụng động cơ piston của Nga, nhưng các phiên bản mới hơn sử dụng động cơ phản lực, bay với tốc độ gấp đôi, lại là một thách thức hoàn toàn mới.
Ihnat cho biết Ukraine đang triển khai phi đội máy bay chiến đấu của mình để chống lại chúng, bao gồm cả các máy bay MiG-29 thời Liên Xô, cũng như các máy bay F-16 do Mỹ sản xuất và Mirage 2000 do Pháp sản xuất.
"Do thiếu hỏa tiễn, các phi công Ukraine buộc phải mạo hiểm và sử dụng pháo gắn trên máy bay. Điều này đòi hỏi khả năng điều khiển chính xác, vì họ phải tìm đúng điểm bắn khi mục tiêu đang di chuyển với tốc độ vượt quá 400 km/h", Ihnat cho biết.
Các cuộc tấn công của Nga vào Kyiv đã tiếp tục gần như ngay lập tức sau một thời gian tạm lắng ngắn liên quan đến chuyến thăm của các đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff và Jared Kushner tới thủ đô.
Trong vụ tấn công mới nhất vào ngày 10 tháng 9, một máy bay điều khiển từ xa chạy bằng động cơ phản lực đã làm bị thương bốn người và gây hư hại một trạm xăng ở quận Holosiivskyi của Kyiv.
Một ngày trước đó, máy bay điều khiển từ xa chạy bằng động cơ phản lực của Nga đã tấn công các tòa nhà dân cư và các địa điểm khác trên khắp Kyiv, khiến một người thiệt mạng và ít nhất 17 người khác bị thương, trong đó có hai trẻ em.
Ngày 8 tháng 9, một cuộc tấn công quy mô lớn bằng hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa của Nga vào thủ đô đã khiến 5 người thiệt mạng và 35 người bị thương, đồng thời nhiều đám cháy lớn bùng phát khắp thành phố.
Trước đây, Nga đã sử dụng máy bay điều khiển từ xa tấn công các trạm xăng để làm gián đoạn nguồn cung nhiên liệu và giao thông đường bộ, đặc biệt là ở các tỉnh Kharkiv, Sumy và Zaporizhzhia. Đến tháng 8, chiến thuật này đã lan rộng sang các khu vực miền trung, với hàng chục trạm xăng bị tấn công trong suốt mùa hè.
[Kyiv Independent: Ukrainian pilots 'forced to take risks' as Russian jet-powered drones strain missile supplies]
5. Nhà phân tích cho rằng chiến tranh "có khả năng kéo dài và không có bên nào giành chiến thắng rõ ràng".
Trong những tuần gần đây, Hoa Kỳ đã thành công trong việc làm suy yếu sự kiểm soát của Iran đối với eo biển Hormuz, đồng thời gần như đóng cửa hoàn toàn hoạt động xuất khẩu dầu mỏ của Iran, đẩy nhanh sự suy thoái kinh tế của nước này.
Nhưng cuộc chiến do Mỹ và Israel phát động hồi tháng Hai — dự kiến chỉ kéo dài vài tuần — vẫn còn lâu mới kết thúc, và tình trạng bế tắc này gây tổn thất lớn cho cả hai bên. Michael Clarke, Giáo sư thỉnh giảng về Nghiên cứu Quốc phòng tại King's College Luân Đôn nói với Sky News.
Một thỏa thuận đạt được hồi tháng Sáu nhanh chóng tan vỡ, và kể từ đó không có dấu hiệu tiến triển ngoại giao nào. Giao tranh quy mô nhỏ vẫn tiếp diễn, và Mỹ dường như không có chiến lược rút lui.
Giáo sư Clarke nhận xét rằng áp lực kinh tế ngày càng gia tăng đối với Iran vẫn chưa dẫn đến một cuộc nổi dậy, và nếu các nhà lãnh đạo nước này bị dồn vào đường cùng, họ có thể chọn leo thang quân sự thay vì đầu hàng. Trong khi đó, các đồng minh Houthi của họ ở Yemen đã tăng cường các cuộc tấn công vào Ả Rập Xê Út, góp phần đẩy giá dầu tăng trở lại.
Giá một thùng dầu Brent, chuẩn mực quốc tế, đã tăng vọt lên trên 105 đô la trong tuần này, và dầu diesel — được sử dụng rộng rãi trong vận tải và nông nghiệp — đã đạt mức kỷ lục, có khả năng làm gia tăng lạm phát. Tổng thống Donald Trump đã thừa nhận rằng giá xăng dầu có thể sẽ duy trì ở mức cao cho đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ Quốc hội.
"Thật không may, Mỹ không giành được chiến thắng trong cuộc chiến với Iran bất chấp những thành công hạn chế trong việc làm suy yếu sự kiểm soát của Iran đối với eo biển và tác động tàn phá đối với nền kinh tế Iran", Giáo sư Clarke nói.
"Iran không hề có dấu hiệu lùi bước, ngược lại còn thể hiện ý chí không chỉ đáp trả mà còn leo thang xung đột bất cứ khi nào có thể. Cuộc chiến có khả năng kéo dài mà không có bên nào giành chiến thắng rõ ràng."
[CBSNews: War "likely to be protracted with no clear victor," analyst says]
6. Tổng thống Zelenskiy kêu gọi Mỹ tăng cường trừng phạt Nga, đồng thời cho rằng Ukraine phải tham gia đàm phán hòa bình với Mạc Tư Khoa.
Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cho biết trong một cuộc phỏng vấn ngày 11 tháng 9 rằng Washington phải áp đặt các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ hơn đối với Nga, bao gồm cả việc Tổng thống Donald Trump đưa ra quyết định dứt khoát, và Ukraine cũng phải tham gia vào các cuộc đàm phán hòa bình với Mạc Tư Khoa.
Tổng thống Zelenskiy nói: "Những quyết định mạnh mẽ từ chính quyền Tổng thống Mỹ là rất quan trọng. Những quyết định cá nhân từ Tổng thống Trump cũng rất được mong đợi."
Ông cũng kêu gọi Quốc hội Mỹ thông qua dự luật trừng phạt Nga do cố Thượng Nghị Sĩ đảng Cộng hòa Lindsey Graham đề xuất, sau khi Ủy ban Quy tắc Hạ viện lên lịch họp ngày 14 tháng 9 để thảo luận về dự luật này.
"Dĩ nhiên, dự luật này cần phải được thông qua, và với tất cả sự kính trọng dành cho ông Lindsey. Ông ấy đã cống hiến cả cuộc đời mình để bảo vệ các giá trị của Mỹ, Âu Châu và Ukraine. Và đây là một thời khắc lịch sử rất quan trọng đối với lịch sử Hoa Kỳ. Chúng ta cần phải thông qua, bỏ phiếu và ủng hộ đạo luật này", Tổng thống Zelenskiy nói.
Trong khi đó, các Dân biểu đảng Dân chủ Don Beyer, Gregory Meeks và Richard Neal đã lên án dự luật trong một tuyên bố chung, cho rằng luật này sẽ không bắt buộc áp đặt trừng phạt đối với Nga và sẽ trao cho Tổng thống Trump thêm quyền hạn đối với thuế quan.
Tổng thống Zelenskiy cũng nói rằng Ukraine phải tìm cách hợp tác với Mạc Tư Khoa, tập trung vào các cuộc đàm phán hòa bình để chấm dứt chiến tranh của Nga, và tiến tới mục tiêu đó bằng các thỏa thuận ngừng bắn và trao đổi tù binh nếu Nga tiếp tục từ chối ngừng bắn.
"Nếu khó tìm ra một đường lối trực tiếp, thì ít nhất chúng ta cần phải tiến từng bước một. Chúng ta cần phải gỡ tắc nghẽn Hắc Hải và tìm cách đạt được một thỏa thuận ngừng bắn về năng lượng, trong đó cơ sở hạ tầng năng lượng của cả hai nước được bảo vệ", Tổng thống Zelenskiy nói.
Ukraine cũng sẽ "đáp trả thích đáng các cuộc tấn công của Nga" chừng nào cơ sở hạ tầng dân sự vẫn tiếp tục bị tấn công trong các cuộc tấn công gây chết người.
"Tôi không so sánh điều này với những thảm họa nhân đạo mà họ đang gây ra hiện nay. Ukraine không làm như vậy. Tuy nhiên, Ukraine có khả năng đáp trả bất kỳ chiến dịch nào của Nga. Nga biết rằng nếu họ tấn công, và họ đang chuẩn bị tấn công hệ thống năng lượng của chúng ta vào mùa đông này, họ sẽ nhận lại điều tương tự", Tổng thống Zelenskiy nói.
"Nếu họ gây ra tình trạng mất điện cho chúng tôi, chúng tôi sẽ cố gắng ứng phó một cách thích hợp," ông nói.
[Kyiv Independent: Zelensky calls for stronger US sanctions against Russia, says Ukraine must engage in peace talks with Moscow]
7. Thủ tướng Ấn Độ Modi hội đàm với Tổng thống Putin và Tổng thống Iran trước thềm hội nghị thượng đỉnh BRICS.
Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi đã có cuộc hội đàm riêng với Putin và Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian tại New Delhi hôm thứ Sáu, trong bối cảnh các nước tìm cách tăng cường quan hệ trước thềm hội nghị thượng đỉnh BRICS diễn ra vào cuối tuần.
BRICS, do Ấn Độ giữ chức chủ tịch năm nay, là một nhóm các thị trường mới nổi và các nước đang phát triển lớn. Tên viết tắt của nhóm xuất phát từ tên của các thành viên sáng lập năm 2006: Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, cũng như Nam Phi, quốc gia gia nhập ngay sau đó. Hiện nay, nhóm đã mở rộng bao gồm 11 quốc gia thành viên, đại diện cho khoảng một nửa dân số thế giới.
Thủ tướng Modi đã cảm ơn ông Pezeshkian về sự tham gia cao cấp của Iran trong BRICS, "bất chấp những hoàn cảnh đầy thách thức", ám chỉ đến cuộc chiến tranh Iran. Tuyên bố cũng cho biết hai nhà lãnh đạo đã thảo luận về quan hệ song phương.
Bất chấp việc Ấn Độ tăng cường quan hệ đối tác với Israel và các quốc gia Ả Rập vùng Vịnh, New Delhi vẫn duy trì ổn định mối quan hệ với Iran.
Quan hệ giữa Ấn Độ và Iran vẫn bị ràng buộc bởi địa chính trị, khi New Delhi phải cân bằng giữa lợi ích chiến lược của mình với áp lực mạnh mẽ từ phương Tây. Các lệnh trừng phạt nghiêm khắc của Mỹ và các biện pháp trừng phạt thứ cấp đối với các doanh nghiệp giao dịch với Iran đã buộc Ấn Độ phải ngừng nhập khẩu dầu thô trực tiếp và gây khó khăn hơn cho các giao dịch ngân hàng.
[CBSNews: India's Modi holds talks with Putin and Iran's president before BRICS summit]
8. Iran sẽ thảo luận về eo biển Hormuz với các quốc gia vùng Vịnh tại Oman vào thứ Hai, Bộ Ngoại giao cho biết.
Bộ Ngoại giao Iran cho biết nước này sẽ gặp gỡ các quốc gia vùng Vịnh tại Oman vào thứ Hai để thảo luận về eo biển Hormuz chiến lược, khu vực mà Cộng hòa Hồi giáo đã phong tỏa trong suốt cuộc chiến.
"Cuộc họp này nhằm mục đích thúc đẩy sự hiểu biết tốt hơn giữa các quốc gia trong khu vực và giúp tăng cường an ninh khu vực chung", Bộ này cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Sáu.
Thông báo cho biết thêm, "Iraq và các quốc gia ven biển vùng Vịnh Ba Tư khác" sẽ tham gia.
Sau hơn sáu tháng chiến tranh, cuộc chiến giành quyền kiểm soát eo biển tiếp tục đẩy giá dầu lên cao, vượt mốc 105 đô la một thùng trong tuần này.
Oman và Iran, hai quốc gia cùng giáp eo biển Hormuz, đã thảo luận trong nhiều tuần về cách thức quản lý tuyến đường thủy quan trọng này trong tương lai.
Trước chiến tranh, eo biển này cho phép tàu thuyền tự do đi lại, nhưng hiện nay Iran yêu cầu các tàu phải xin phép và đang xem xét một cơ chế để thu phí dịch vụ.
Các tàu không tuân thủ thường xuyên bị máy bay điều khiển từ xa hoặc hỏa tiễn của Iran tấn công, trong khi Hoa Kỳ định kỳ ném bom bờ biển Iran để thách thức sự kiểm soát của nước cộng hòa Hồi giáo đối với eo biển này.
[CBSNews: Iran to discuss Strait of Hormuz with Gulf states in Oman on Monday, foreign ministry says]
9. Đức đề xuất khoản vay mới cho Ukraine được bảo đảm bằng tài sản bị đóng băng của Nga.
Một nhóm các quốc gia do Đức dẫn đầu đang khơi lại tranh cãi về việc sử dụng tài sản bị đóng băng của Nga để tài trợ cho Ukraine, đề xuất một khoản vay mới cho Kyiv được bảo đảm bằng các tài sản đó.
Theo bốn nhà ngoại giao và quan chức Liên Hiệp Âu Châu giấu tên để được tự do phát biểu, khoản vay như vậy sẽ thay thế ít nhất một phần trong số 100 tỷ euro dự kiến dành cho Ukraine trong ngân sách dài hạn sắp tới của Liên Hiệp Âu Châu, phù hợp với mục tiêu cắt giảm ngân sách của Berlin.
Một số quốc gia, bao gồm Thụy Điển, Ba Lan, Hòa Lan và Tây Ban Nha, đang thúc đẩy việc sử dụng 210 tỷ euro tài sản bị đóng băng của Nga để tài trợ cho một khoản vay khác dành cho Ukraine.
Tuy nhiên, Bỉ, quốc gia đang nắm giữ phần lớn số tiền bị đóng băng, lo ngại sẽ phải gánh chịu hậu quả của bất kỳ thách thức pháp lý nào từ phía Nga và đã bác bỏ một kế hoạch tương tự vào năm ngoái.
Một trong những nhà ngoại giao cho biết động thái mới này được xem là ưu việt hơn so với việc cắt giảm chi tiêu theo kế hoạch ở những lĩnh vực khác.
"Điều này đặt các quốc gia như Bỉ trước câu hỏi liệu họ có muốn tài trợ cho việc hỗ trợ Ukraine thông qua [ngân sách], đồng nghĩa với việc có thể sẽ có ít tiền hơn dành cho nông dân và các vùng miền, hay liệu họ có thể giải phóng hàng tỷ đô la bằng cách sử dụng tài sản của Nga hay không," họ nói.
[Politico: Germany floats new Ukraine loan backed by frozen Russian assets]
10. Hạ viện Mỹ sẽ xem xét dự luật trừng phạt Nga của cố Thượng nghị sĩ Graham vào tuần tới.
Tuần tới, Hạ viện Hoa Kỳ sẽ bắt đầu xem xét dự luật sâu rộng nhằm áp thuế lên tới 100% đối với các quốc gia mua dầu khí của Nga.
Ủy ban Quy tắc Hạ viện đã lên lịch một cuộc họp về dự luật do cố Thượng Nghị Sĩ đảng Cộng hòa Lindsey Graham khởi xướng vào ngày 14 tháng 9, có khả năng mở đường cho Hạ viện tổ chức bỏ phiếu vào cuối tuần đó.
Dự luật đã được Thượng viện thông qua với sự ủng hộ áp đảo vào tháng 8 nhưng dự kiến sẽ gặp phải sự phản đối mạnh mẽ hơn tại Hạ viện, với một số Dân biểu Dân chủ Hạ viện lo ngại rằng nó sẽ trao cho Tổng thống Donald Trump quá nhiều quyền lực đối với thuế quan.
Các Dân biểu Dân chủ Don Beyer, Gregory Meeks và Richard Neal đã lên án dự luật trong một tuyên bố chung, cho rằng đạo luật này sẽ không bắt buộc áp đặt trừng phạt đối với Nga và sẽ trao cho Tổng thống Trump thêm quyền hạn đối với thuế quan.
"Các Dân biểu Dân chủ Hạ viện kiên định ủng hộ Ukraine, nhưng Đạo luật trừng phạt Nga và Iran của Lindsey O. Graham sẽ gây hại nhiều hơn lợi. Dự luật này sẽ mở rộng đáng kể quyền áp thuế của tổng thống trong khi không bắt buộc áp đặt trừng phạt lên Nga, cả hai điều này đều không thể chấp nhận được", tuyên bố cho biết.
Beyer, Meeks và Neal cho biết họ sẽ tiếp tục theo đuổi các cuộc đàm phán lưỡng viện và lưỡng đảng để thực hiện những lời hứa với Ukraine và giành được sự ủng hộ mạnh mẽ ở cả hai viện của Quốc hội.
"Trong khi đó, Tổng thống có đủ thẩm quyền để mở rộng các biện pháp trừng phạt đối với những kẻ tiếp tay cho cỗ máy chiến tranh của Nga, bao gồm cả những kẻ bị tấn công trong dự luật này, và chúng tôi nhắc lại lời kêu gọi ông ấy làm điều đó mà không trì hoãn thêm nữa", tuyên bố nêu rõ.
Những diễn biến này cũng diễn ra ngay trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ của Mỹ, trong đó đảng Dân chủ hy vọng giành lại quyền kiểm soát Quốc hội từ tay đảng Cộng hòa.
Dự luật này sẽ trao cho tổng thống quyền áp thuế lên tới 100% đối với năm quốc gia mua dầu và khí đốt tự nhiên lớn nhất của Nga, cũng như năm quốc gia giúp Mạc Tư Khoa né tránh các lệnh trừng phạt năng lượng.
Trung Quốc, Ấn Độ và Thổ Nhĩ Kỳ nằm trong số những khách hàng mua dầu lớn nhất của Nga, trong khi Liên minh Âu Châu, Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ là những nhà nhập khẩu khí đốt tự nhiên lớn của Nga.
Danh sách các quốc gia mục tiêu sẽ được xem xét lại sau mỗi 180 ngày. Các quốc gia nhập khẩu dưới 15% tổng lượng khí đốt tự nhiên xuất khẩu của Nga và đang tích cực giảm lượng nhập khẩu đó sẽ được miễn trừ.
Dự luật cũng sẽ áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Putin và các quan chức cao cấp khác, các tổ chức tài chính lớn của Nga, bao gồm Ngân hàng Trung ương, Sberbank và Gazprombank, cũng như các công ty nhà nước của Nga.
Biện pháp này sẽ tấn công thêm vào các thực thể nước ngoài hỗ trợ cơ sở công nghiệp quốc phòng của Nga, các dự án năng lượng lớn của Nga và "hạm đội ngầm" của Mạc Tư Khoa, vốn giúp Nga tiếp tục xuất khẩu dầu mỏ bất chấp các lệnh trừng phạt của phương Tây.
Những người ủng hộ trong Quốc hội đã trình bày dự luật này như một cách để gia tăng áp lực lên Mạc Tư Khoa và thể hiện sự ủng hộ liên tục của Mỹ đối với Ukraine.
Cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện phản ánh sự ủng hộ rộng rãi đối với các biện pháp cứng rắn hơn chống lại Nga. Cuộc bỏ phiếu cũng diễn ra ngay sau khi ông Graham qua đời vào tháng 7, sau khi trở về từ chuyến thăm Ukraine.
[Kyiv Independent: US House to take up Graham's Russia sanctions bill next week]
11. Ả Rập Xê Út đóng cửa đường ống dẫn dầu Đông-Tây sau vụ tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa gây thiệt hại và thương vong, các quan chức Ả Rập Xê Út cho biết.
Giới chức Ả Rập Xê Út đã đóng cửa đường ống dẫn dầu Đông-Tây ở khu vực Riyadh và Medina sau khi đường ống này bị tấn công, khiến một số người bị thương, một quan chức Bộ Năng lượng cho biết với truyền thông nhà nước hôm thứ Sáu.
" Đường ống dẫn dầu Đông-Tây ở khu vực Riyadh và Medina đã bị tấn công nhiều lần vào sáng thứ Năm", quan chức này nói với hãng thông tấn SPA, đồng thời cho biết thêm, "Đường ống đã bị tạm ngừng hoạt động như một biện pháp phòng ngừa, và các cuộc tấn công đã gây ra một số thương vong."
Bộ Ngoại giao Ả Rập Xê Út sau đó cho biết trong một tuyên bố rằng đường ống dẫn dầu đã bị tấn công bởi một số máy bay điều khiển từ xa phóng từ Iraq "gây thương vong và thiệt hại về người".
Mặc dù chính quyền Ả Rập Xê Út không quy trách nhiệm cho vụ tấn công, nhiều nguồn tin cho thấy lực lượng Houthi được Iran hậu thuẫn đã tấn công vào đường ống dẫn dầu thô quan trọng này.
Đường ống dẫn dầu dài 750 dặm này vận chuyển dầu thô từ các mỏ dầu Abqaiq ở tỉnh phía Đông đến cảng Yanbu trên Biển Đỏ. Mỗi ngày, đường ống này vận chuyển khoảng 5 đến 7 triệu thùng dầu. Để so sánh, trước chiến tranh, khoảng 20 triệu thùng dầu mỗi ngày được vận chuyển qua eo biển Hormuz.
Đường ống dẫn dầu Đông-Tây đã trở thành một phương tiện quan trọng giúp dầu mỏ của Ả Rập Xê Út tránh được eo biển Hormuz, thay vào đó vận chuyển qua kênh đào Suez hoặc eo biển Bab el-Mandeb. Trên thực tế, đường ống này được xây dựng vào những năm 1980, trong thời kỳ chiến tranh Iran-Iraq, với mục đích tương tự như hiện nay: tránh eo biển Hormuz.
Tuy nhiên, việc lực lượng Houthi chiếm giữ được một phần bờ biển phía tây Yemen hiện nay đã khiến các tàu chở dầu của Ả Rập Xê Út đối mặt với nguy cơ bị tấn công cao hơn ở eo biển Bab el-Mandeb.
[CBSNews: Saudi Arabia shuts East-West oil pipeline after drone attack causes damage, injuries, Saudi officials say]