Sau khi một bệnh nhân của ông được đánh giá về khả năng an tử bên ngoài một cửa hàng bánh rán, một bác sĩ ở Ontario đã bị cơ quan quản lý y tế của tỉnh giám sát do liên tục không tuân thủ các quy trình và thủ tục.

Bác sĩ James MacLean là đối tượng của hai khiếu nại liên quan đến hai trường hợp liên quan đến chế độ an tử và hỗ trợ tự tử của Canada, được gọi là Hỗ trợ Y tế trong Cái chết (MAiD). Sau các vụ việc, trong đó có một vụ tiến hành đánh giá bên ngoài quán cà phê và cửa hàng bánh rán Tim Hortons, hành vi chung của ông đã được Hội đồng Bác sĩ và Phẫu thuật viên Ontario xem xét, và kết luận rằng MacLean thiếu khả năng phán đoán trong các quyết định của mình, đối xử với bệnh nhân theo cách “gây ra nguy cơ bị ép buộc”, và lưu giữ hồ sơ không đầy đủ.

Hội đồng nhận thấy rằng hành vi của MacLean “gây hại hoặc có khả năng gây hại cho bệnh nhân trong 5 trên 20 hồ sơ bệnh án được xem xét”.

Thomas Dillon, 45 tuổi, mắc bệnh Crohn, ngoài ra còn có tiền sử lạm dụng rượu, trầm cảm và ý định tự tử, đã gặp MacLean nhiều lần bên ngoài cửa hàng bánh rán để đánh giá khả năng được an tử.

MacLean đã tiến hành đánh giá khả năng được an tử của Dillon bên ngoài quán cà phê Tim Hortons, nơi bác sĩ xác định ông đủ điều kiện, sau đó họ đã trao đổi nhiều tin nhắn để lên kế hoạch cho sự kết thúc cuộc đời của ông. Hai ngày sau, họ gặp lại nhau tại quán cà phê, từ đó bác sĩ lái xe đưa bệnh nhân đến nơi anh ta sẽ kết thúc cuộc đời mình. MacLean sau đó đã kết thúc cuộc đời của Dillon bằng phương pháp an tử tại một đơn vị công nghiệp nơi chuẩn bị thi thể để vận chuyển đến nhà tang lễ. Hội đồng Bác sĩ và Phẫu thuật viên Ontario kết luận rằng MacLean đã vượt quá giới hạn nghề nghiệp với thái độ tùy tiện khi kết thúc cuộc đời của Dillon, và nhận thấy địa điểm đánh giá tư cách hành nghề là không phù hợp. Gia đình người quá cố không thể tin rằng MacLean vẫn được phép hành nghề. Đã có thông tin cho rằng gia đình của Dillon đồng ý với một số kết luận của Hội đồng; tuy nhiên, họ cho rằng cơ quan quản lý không làm đủ để ngăn chặn các hành vi lạm dụng tiếp theo xảy ra. “Tôi kinh hoàng khi Hội đồng không ngăn cản ông ta hành nghề”, dì của Dillon, Megan Nichols, nói. “Cần thêm những gì để giải quyết tai họa này?”

Hội đồng đã cảnh cáo MacLean và đồng ý với một số điều kiện liên quan đến hoạt động hành nghề của ông, bao gồm giám sát lâm sàng tối thiểu sáu tháng và kiểm tra đột xuất các địa điểm hành nghề và hồ sơ bệnh nhân của ông.

Không có vấn đề nào trong số này được đưa lên Tòa án Kỷ luật Bác sĩ và Phẫu thuật viên Ontario, nơi xét xử các cáo buộc về hành vi sai trái hoặc thiếu năng lực chuyên môn.

Phát ngôn nhân của Right To Life UK, Catherine Robinson, cho biết: “Đây lại là một trường hợp đáng buồn khác cho thấy những điều có thể xảy ra ở Anh nếu việc trợ tử được hợp pháp hóa ở đây”.

“Các biện pháp bảo vệ trên giấy tờ không có nhiều ý nghĩa nếu các bác sĩ chỉ đơn giản là bỏ qua chúng, và dường như Bác sĩ MacLean chỉ bị khiển trách nhẹ cho hành vi thô bạo của mình. Tất nhiên, ngay cả khi Bác sĩ MacLean hành động theo đúng quy trình, hành động của ông vẫn đáng bị lên án”. “Nhà nước và các chuyên gia y tế không nên giúp đỡ mọi người kết thúc cuộc sống của chính họ. Điều đó làm biến dạng nghiêm trọng mối quan hệ giữa bác sĩ và bệnh nhân và ngụ ý rằng một số cuộc sống không đáng sống.”

Source:Catholic Herald